学术研究本质上是追求最好，而不是什么都有有道理的一面，更不是什么都差不多就行。即使的确不同的理论和不同的视角有不同的闪亮点，但对该事物最终的包容性、多学科或多视角的归纳解答，本质上也是在寻求一种对该事物的最佳解释。

学术研究所追求的这种最好，包括技术上的最好，也包括理论上的最完美，或是兼而有之。

因此，检验和判断一个人（不论是学者还是普通民众）对待学术的赤诚之心的方法可以很简洁，可以用以下三个指标进行判别：

1）愿最好的赢May the best one win；2）知道什么是最好的Know what's the best；3）使得最好的赢Let the best one win；可简称为MKL法则。

其中‘最好的’的具体指向，主要指的是某项具体的技术或某个具体的知识点或理论体系。但由于任何技术或知识理论都是由具体的个人来发明或发现的，因此，在具体的学术活动中，对‘最好的’的判断，又经常会演变成对学者的个人辨别和判定。但任何时候，这种判断和选择，都应以前者（即技术或知识理论本身）为核心，要以事论人，而不能以人论事。

因此，需要补充的是：是否能在社会事务尤其学术事务的判断中坚持以事论人原则，也应是辨别当事人学术赤诚之心成色的方法和标准之一。