学术届的这种现象，与影视业的这类现象，在根源上可能有不少区别。对学术科研领域来说，曾经‘功成名就’却逐渐丧失对科研的兴趣的现象，其根子恐怕在于：是为利益而去做科研；还是出于对科学的热爱、对科学的执着追求而去做科研。

前者（为利益而去做科研，把科研当生意去做）当其利益追逐得足够了，就很容易停下脚步，若同时还自我良心地发现自己在学术圈混迹了大半辈子甚至一辈子，除了获得了一堆世俗利益，真正的学术创造几乎没有时，就更容易产生对学术研究的倦怠之情了。而且当其醒悟过来时，此时往往已经过了其智识能力提升的最关键时期，此时想要真正提升其自己的智识水平和科研水平也已经做不到了。这时带着学生出去做报告，依托学生做报告的现象也就很容易出现了，否则在真正有水平的人面前（以及在面对涉及内核的学术问题时）很容易露馅不是。这类人即使曾经‘功成名就’但实则是学术混混甚至草包的概率很大，其科研水平和科研成果的分量往往都高不了。

后者（出于对科学的热爱、对科学的执着追求而去做科研）才能真正保持对学术科研的长久热爱和专心投入，也才能真正不断提高自身的学术水平和获得真正有分量的学术成就。

以上是我对在《他们的时代，已经过去了》一文中的评论的补充，原评论如下：“根子在于是为利益而去做科研，还是出于对科学的热爱、对科学的执着追求而去做科研。前者当其利益追逐得足够了，就很容易停下脚步，若同时还自我良心地发现自己在学术圈混迹了大半辈子甚至一辈子，除了获得了一堆世俗利益，真正的学术创造几乎没有时，就更容易产生对学术研究的倦怠之情了。而且当其醒悟过来时，此时往往已经过了其智识能力提升的最关键时期，此时想要真正提升其自己的智识水平和科研水平也已经做不到了。这时带着学生出去做报告，依托学生做报告的现象也就很容易出现了，否则在真正有水平的人面前（以及在面对涉及内核的学术问题时）很容易露馅不是。”