垃圾不分类会导致后续的垃圾处理成本和环境污染风险均大大提高，最终这些成本和风险都是由所有居民乃至全体国民来共同承担的***。因此，从总的成本/收益及环境风险的角度来看，远不如一开始就从每家每户乃至每位公民开始，各自承担初始的垃圾分类责任。

最后的一句口号化总结：生活垃圾要分类，垃圾分类是生活（即应该要逐渐成为公民生活的一部分）。

***补充1：城市垃圾处理厂在处理垃圾的过程中，尽管一直都是 （或通常都是）需要进行分类处理的，但如果是在垃圾混合后再进行分选与分类处理，其难度和成本都会大大增加，其所带来的后续环境污染及环境风险也会大大增加。当然，如果是人烟稀少的偏远乡村，由于其环境容量远大于城镇等人口密集区，在这些地区进行垃圾分类的重要性和紧迫性就显得不是那么突出了，但也并不意味着这类地区就可以完全放任自流不加任何约束和引导。

***补充2：垃圾分类的根源，本质上是一个成本收益的问题，是因为过度的垃圾污染会严重污染环境，从而减损人的福祉包括带来直接的伤害的问题，而不是其他的高大上的理由。当然，出于对人类集体福祉的关爱和对自然万物的关爱而去积极主动地承担垃圾处理、垃圾分类、环保意识宣传的行为，的确可以升华到品格高尚的层次。

参考阅读：

简议垃圾分类公共管理方案设计

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3234816&do=blog&id=1186001

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钟定胜科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3234816-1187936.html

上一篇：道德、人性、自由与尊严
下一篇：科研的动机往往决定科研的水平和科研的结果-兼评《他们的时代，已经过去了》