钟定胜的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/holyskyz 哲思天地,人定圣天不胜天:人心要和睦安定,以天理为圣,敬畏天理,尊重良知。

博文

简评陈楷翰《泼冷水:科学家和工程家并不大适合在高校教书,学术界也难容他们 》

已有 2561 次阅读 2018-10-27 09:30 |系统分类:观点评述

原文怎么不见了?我刚写完评论,幸好是在文档里写的,只好把评论用博文的形式给发出来了,与陈老师商榷。

《泼冷水:科学家和工程家并不大适合在高校教书,学术界也难容他们 》一文的标题和内容有些不太对应啊。整体来说写得太散,当然的确有不少挺好的理念和思想。以下是具体的评论:

1)做事踏实严谨的科学家和工程专家还是不少的,在高校同样挺多,这些人是中国经济增长的基础推动力之一(不仅包括他们的技术研发推广价值和技术创造,也包括他们提供了对大量学生和工程技术人员的培训培养价值),不能试图几句话或窥豹一斑就否定他们的整体贡献;

2)关于李比希最小因子定律的局限性你的理解和论述非常正确,那是一个在简化条件下的规律,并未考虑复杂生态系统各生命体互相之间的影响和作用,在考虑了这些作用之后,的确要用系统论的思想去进行模拟演绎和分析,否则就容易严重偏离真实的生态系统运行现象。

3)但这种综合考虑,是否可以上升到文化层面,甚至把生态系统内部的互相作用和动态演化机制用‘文化’以及广义马斯洛需求来描述和比拟,我认为是不够妥当的,至少这个步子迈得太大太野,应该先就事论事地和语义准确地进行研究和提炼,而不应在尚未绝对把握之前截然地把这种生态系统演化现象与文化现象和马斯洛理论进行精确对比和套用,这很容易导致生搬硬套和思维混乱不清,学术的最终提炼应该是建立在一个个子过程、子模块的扎实夯实的基础之上的(先有宏观构想是有益的,但这种构想被大幅修改甚至自我推翻的可能性经常有),而不是先拿一个概念模糊的且并非同类事物的框子,然后把所有事物都往这个框子里套,即使这种套用堆积的过程是有一定的灵性和合理性的。

4)你的有关系统论的构想和实践,的确有些灵气,但太泛和太松散凌乱,在没有充分夯实和确证之前,不建议做过高的自我认定,而应继续踏踏实实地把工程实践做扎实,以及同时要给自己保留足够的时间和耐心去慢慢把你的理论构想给逻辑清晰和语义准确地给提炼凝结出来。



https://blog.sciencenet.cn/blog-3234816-1143011.html

上一篇:为什么在学术界都会有不少水平不怎么样的人却很狂妄?
下一篇:答王虹宇老师-关于大气干绝热递减率的推导问题
收藏 IP: 223.68.77.*| 热度|

7 郑永军 陈楷翰 王从彦 汪晓军 徐耀 冯大诚 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-27 10:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部