我应该尊称郑波尽老师为郑老，虽然我并不清楚他老人家的实际年龄。

小弟我今年二十有三，我也不知道自己算不算得上“小家伙”、“小朋友”，反正人家郑老是这么称呼我的。

从生理学角度讲，我至少早已过了青春期了。现代社会像我这个年纪的男的，怕是没多少是处男了吧？郑老把我叫得这么年轻，我真是开心！有机会一定要找郑老讨几个棒棒糖，然后兴高采烈地分给我的伙伴们吃~~~

郑老应该是个慈祥又严厉的老人，他对小弟我颇有点恨铁不成钢的愤怒，但还是非常耐心地试图更正我的错误。无奈我天资愚钝，接受能力差，恐怕要让郑老失望了。

郑老可能是个语言学家，我估计他应该是专门研究机器语言的，而且内力深厚，似乎已经达到走火入魔的边际状态了。

分析分析郑老的教导之辞：

只说【真正优秀的中医】存在不存在的例子。

先对这句话推广一下，让大家看看其中的荒谬的地方。

用法1：在真正优秀的军事家的指挥下，一个象朝鲜一样的弱国就可以灭掉武装到牙齿的美国。

用法2：在真正优秀的教师的培养下，每个人都可以成为爱因斯坦。

用法3：在真正优秀的律师的辩护下，每个人都可以无罪开释。

用法4：在真正优秀的士兵的战斗中，没有一个敌人能够生还。

等等等等。

如果我们对上面的用法提出质疑的话，按照这些自然语言设定的圈套，我们将自己反对自己。

问题在于“真正优秀”的定义。所谓“真正优秀”是相对于“优秀”而言的。 优秀我们都知道。 但“真正优秀”

的意思是————“优秀是假优秀”！ 注意了，问题出在这里。 这正是一种辩证法的应用形式，即A =~A，必然意味着矛盾。按照形式逻辑，从错误的前提出发可以推出任何结果。 当然，我们给出的用例中就出现了很多荒谬的结论。这些荒谬的结论被自然语言的模糊性给隐藏起来了。

很容易发现，郑老的批评实际上是否认“真正”与“优秀”这两个单词连用的合理性。他老人家把机器语言的机器性发挥到了极致。而我对形式逻辑是八窍只通了七窍（他老人家说得很委婉，只是责备我“对逻辑还没有融会贯通”，吼吼~~~看来我至少应该已经入了个门，只是还学得比较死板），郑老在后面还来了一句：小朋友，理解这句话了吗？这搞得我非常紧张，只怕发表意见一不谨慎的话他老人家又会来一句：你小子太笨，还是没理解！

郑老的武器之一是找极端状态，尽可能把结论外推，直至结论变得十分荒谬，然后得意洋洋地说：真好笑！

外推到极端后的结论变得错误，就能说明之前的结论也是错误的吗？我斗胆把郑老的几个用法再变化下，希望他老人家打PP能轻点~~~

用法1：在真正优秀的军事家的指挥下，一个象朝鲜一样的弱国照样可以打很多胜仗。

用法2：在真正优秀的教师的培养下，大多数人可以成为对社会有用的人。

用法3：在真正优秀的律师的辩护下，大多数人都可以得到一定程度的责罚豁免或福利。

用法4：在真正优秀的士兵的战斗中，很少有敌人能够生还。

怎么样？看上去是不是舒服一点了呢？我自己是看着没那么荒谬了。为什么会没那么荒谬了呢？很简单，我只不过是把逗号后面的句子变得不那么极端了。可见，这一类句子的荒谬程度很大程度上是受逗号后面的那句话影响的！

但是光看上去舒服点了还不行，能不能通得过郑老的形式逻辑审查呢？我看是不能的，因为他有另一个武器，把“糊里糊涂”的日常语言形式化！举个陈词滥调的例子------晒太阳。哪里是你晒太阳呢？根本就是太阳晒你嘛！

以后大家不要轻易说我出去晒晒太阳了，说之前最好看看周围有没有郑老，不然小心他跳出来教训你！不对！我只能说：不然他可能会跳出来教训你！“小心”应该是在搞清楚“周围有没有郑老”之前的行为。

累。。。。。。

依郑老看，“真正优秀”是一种绝对理想状态，因为把这个日常短语形式化以后，会遇到“严重”的逻辑困难。“真正傻蛋”、“真正雷人”、“真正杯具”等等等等也是一样！

但是我再说一句这样的话：郑老您其实不雷人，有个叫路人先生的才真正雷人！（各位，这句话逻辑上有没有问题？只说逻辑上哈~~）

吼吼~~~说完我赶紧跑~~~

糟了，郑老还有一个教导：不与老人辩论。我怎么和他老人家杠上了呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自湛韬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-321345-355646.html

上一篇：对李铭老师对武夷山老师的批判之点评
下一篇：今天打架了