结果分享：

（1）地球科学一处（地理），青年基金，获得资助，批准直接经费27万；

（2）5个评审意见，从字面意思推断有4个给予较高肯定；

（3）28岁，获得青年基金，未来是不是一切皆有可能？加油！

心得交流：

（1）从5个评审意见可以看出，青年基金，研究基础还是比较关键的。也记得科学网博主刘庆生老师说过他评审的话，申请人有比较好的发表，青年基金一般都给。但凡事没有绝对，我们学院今年另外一个老师，一篇SCI都没有，今年也获得了青年基金资助（不过他有1篇发表3年左右，引用就超过50次的中文文章，编辑部给他发了个奖状，还有一千块钱奖金）。多发表，多积累，沿着一个方向深入研究，获得资助的概率还是较大的。此外，5个评审人，确实是更公平。如果只是3个，那有1个不肯定的意见，结果就不好说了。

（2）找前辈帮忙把把关，提提意见和建议。我导师给我看了2遍，提了一些很宝贵的意见和建议，这对我获得资助有较大的帮助。但也不要找太多，昨天看到科学网一个怀孕的老师，写好本子初稿，发给10个同行，让他们帮忙提意见，但最后她也来不及都吸收修改了。这浪费同行的精力和时间不是？

（3）直接经费我申请了27.5万，批准了27万。今年青年基金最高好像就是27万了？预算要认真做，下点功夫，详细一点，被砍掉的金额可能就少一些。

胜不骄，败不馁。祝大家一切顺利！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李士成科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3180745-1071777.html

上一篇：中英文期刊对比——审稿的角度
下一篇：咱们如何办好自己的期刊