孔庆东是北大教授，动不动以北大教授的身份粗口伤人，实在让我等民众汗颜，这明显是在港人面前丢人现眼，我们立刻申明，孔教授不代表任何中国人，更不代表自由的北大，他只代表他自己。

说到你骂人，咱暂且不论你骂的对也不对，但骂人的方式却不是一个要解决问题和传播理念的正常方式，你即便非常有道理，也不能靠骂脏字去表达你的文明道理。

那么孔教授骂的有没有道理，显然这回，孔教授骂的有些下流，这不仅表现了孔教授的内心价值观，更表现了做人的素质，总体的图像是：原来孔教授就是一个极端民族主义旧文化的代表。

这件事的起因非常明了：大陆一个人（我想不是全部）在地铁内吃东西，弄脏了环境，受到一个港人的训斥。就这么简单的一个事情，价值取向也非常明确，大陆人当然是不对的。

但孔庆东的民族主义情绪立刻被点燃了，由于对强者的极端反感和对下层人群的自然偏好（你从老孔的很多言行上都可以看出，老孔是个对弱势群体有着非常深厚感情的人，这本是俺欣赏的，可是如果不分良莠地一味溺爱，那就实在是错了），孔庆东开始攻击有些港人是狗，后来就开始抛售自己的文化糟粕。孔庆东说“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”，此话是一个非常大的谬论。然而人家唐英年回应道，“法治是港人的核心价值，绝大多数港人自觉守法，表达了港人质素。”，这么一比较，人家唐英年的理念更为理性和超前，你孔教授落后地实在是太多了。

法制和道德的事情是一个非常需要分清的东西，中国的人文文化最核心的东西是以修身而正天下，当然这仅仅是理想，能够做到修身的人不仅数量很少，而且质量也值得怀疑。所以只有法制才是管理社会最为客观公正的东西，应该是一个社会核心的价值观。

没有法制的强制约束道德便会崩溃，这是人性的必然趋势。孔教授却是被“儒”化严重的人物，以为天下的秩序要靠圣人的自觉，我不怀疑孔教授的理想是完美的， 但孔教授忘了人生下来的时候都还不会是圣人，需要社会的文化和规则去教化。如果文化和规则都只是说说就完了的事情，没有更强制的约束，我可以说孔教授的理 想最后总要破灭。

法制这是中国大陆需要首先推进改革的地方，如果连这点都不懂的话，孔教授作为北大教授的资格就有些太勉强了吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-318012-531097.html

上一篇：《我的娜塔莎》一场超越国家的爱情
下一篇：龙年，我祝福我的祖国重视教育