|||
(1)权利和地位
关心别人或自己的权利和地位,表明了(准)学者们官本位思想比较严重。关注他人权位时抱怨行政权力过大,导致科学资源分配不均,关注自己权位时想利用科研业绩获得这样的权位。这方面的证据很多,如博文“院长的权力有多大?”点击量排行第一,打开博客就能见到,目前一直处于马太效应的发酵之中。顺便也发现科学网的读者群大都是和高校科研机构有关的研究人员、教师和学生,外加民间科学工作者,但都比较关心权位问题。
(2)项目和论文
关心自己的项目或论文是不是通过评审,或想看怎样的项目或论文会被拒,或者想知道牛人们是怎样申请项目和发表论文的,项目和论文到底是怎样被评审的等等,这本身就是目前科研工作的“核心利益”,所以没有人不重视SCI和自然科学基金。这样的博文最多,大多数都有不错的点击率和均等热度的关注度。
(3)考核和评估
博主们最关心考核或评估,表明科学领域的考评压力是一种很常见的职业心理。关注职业考评的业绩和项目压力,围观外国教授是怎么被考评的,或者对考评有意见等,主要证据是博文:“教授的年度评估”点击榜排第三位,并有上升趋势。
(4)学生和导师
导师关注学生,学生关注导师。比如自己的学生如何和别人的导师怎样,自己的学生和论文如何,为何自己学生这么弱,不出成果也不牛,学生答辩如同走过场,毕业没出路等。都想围观别人的学生如何,为何他人的学生如此,怎样找到出路?这说明科学网大多数博主都是带着学生的导师,而被导的学生也很多,多数想找点心理指导或发发牢骚什么的,证据是点击量第二的博文:“逼着学生去提问”,“答辩是神马”“ 为谁答辩”“致谢部分”等等都是热点对象,折射出国内学生和导师关系其实并不怎么好。
(5)工作效率
博主们和学生们其实都对自己科研学习的效率比较的没有自信,或者都想尽快成功(有浮躁之嫌),希望能找个有效办法对付以上(1)到(4)点。或者想考察一下自己的效率是不是很糟糕,这是科学网读者群的内心反应,不想看书或文献了,来看看博文:“让我来告诉你,你的个人效率可能低得惊人!”就会明白。
至于其他,顺便围观点击一下或追求被点击而已,比如论文交流啊、官民吵架啊、南科大啊什么的都是表面搞搞浮云,内心其实并不怎么当回事,其他方面也多是学生们参与居多。由此可见科学网的结构,真正做学问的大师们哪像我等有这样的闲暇时间来此围观,所以还是少来科学网为妙,不想工作时可以到户外运动运动,谁还真能把科学网博客当真呢?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 11:02
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社