学术期刊出版改革势在必行

——参观第14届北京国际图书博览会有感

8月底9月初，我作为科学出版社成员期刊的编辑参加了第14届北京国际图书博览会。本届图书博览会规模超前，国内外大型出版集团云集京城，尤其是德国作为主宾国身份参与，更是为博览会增色不少。与图书展台的火热相比，期刊展区则稍显平静，学术期刊曲高和寡更是门前冷落。作为科技期刊编辑，透过期刊与图书市场的冷与热，我感到了学术期刊市场平静表面下的危机。

众多国际出版商的到来展示了他们对分享中国市场的渴望，出版方面的中外合作早就习以为常。在期刊方面，国内许多英文学术期刊的封面上已经悄然印上Springer, Elsevier等的标志，它们希望通过与国外出版商合作寻求海外市场；科普期刊也通过与国外名刊（如Scientific American，Popular Science）合作汲取营养扩张国内市场，时尚期刊更是如此。囿于国内形势，国内的学术期刊除了少数还算差强人意，大部分学术水平低下，仅能生存而已，根本谈不上发展，而国外期刊出版机构却早已通过各种途径登陆中国争夺市场，如IDG、IOP和Nature。在这种情况下，中国的学术期刊如果不能认清形势，奋起直追，在外刊强大的攻势下将难免丢城弃地。当然，也有些期刊早就感觉到了这种竞争压力，自发结成发行、广告同盟以提高自身竞争力。如，上海光机所光学期刊联合编辑部自己主办《中国激光》《光学学报》等4种知名期刊，通过与国内著名光电期刊结盟组建中国光学期刊网，形成了一定的规模。但这种联盟在没有强有力的经济、制度保障下，很难说不会被个个击破。

中国科学出版集团拥有全国最大、最权威的学术期刊群，如《中国科学》和《科学通报》，同时旗下的科普期刊也是倍受追捧，如《科学世界》和《科学养鸽》，在引导全国学术期刊出版和科普期刊发展方面有着举足轻重的地位。科学出版社应当真正承担起期刊联盟组织者的角色，将期刊按学科分类组建期刊出版联盟，改变过去的松散管理模式，凝聚出版力量。当前，科学出版社的各期刊编辑部大部分隶属于不同的研究所，近乎孤立地从事出版活动。而且由于不直接从事科研和管理，大部分编辑部在单位都有边缘化的倾向，在待遇、职称等方面都低于同类人员，这严重影响了编辑工作的积极性和创造性。在目前的组织管理模式下，中国学术期刊的总体水平很难提高，科学出版社的期刊出版也很难同国际同行竞争。目前在国家有关政策的保护下，国内的学术期刊或许还能维持现状。但随着我国出版业的不断开放，大部分学术期刊必将从各研究机构剥离出来，走向市场，如果没有充分的准备，学术期刊前途堪忧。

形成有凝聚力的出版联盟，一方面可以更好地配置出版人力资源，针对当前编辑素质参差不齐的情况，可以通过各种培训活动提高编辑素质，有利于更好地开展工作；另一方面还可以引导各期刊形成正确的出版价值观，学术期刊的生命力在于其学术价值，不要刻意追求各种影响因子、求大求厚，把期刊出版工作的重心回归到提升论文质量上来；同时在与国外出版机构合作的时候，也会形成集体力量，争取到更有力的话语权。

改革难免会有阻力，但从中国学术期刊的长远发展来看，这是必需的，也是拯救中国学术期刊的一个机会。

----------------------------

本文是作者参加14届北京国际图书博览会后，应科学出版社关鹃女士的要求写的一段文字，感谢关鹃女士对文章的修改。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-7428.html

上一篇：编辑角色随想
下一篇：愤怒！今天碰到两篇一稿两投的稿件