我不是做IT的，对Alexa排名不是很了解，但一个外行人看起来，Alexa好像是根据网站的流量给它们排名。最近Alexa更新了一下算法，很多网站的排名有了很大的变化。排名提前了的当然高兴，突然降低的肯定是心情不好。比较引人注意的是可能sohu的排名有了很大下降，怀疑其作弊的声音不断传出，这让搜狐老大张朝阳很不高兴，亲自站出来辟谣（张朝阳辩称搜狐绝不作弊：肯定会跟Alexa交涉）。依我一个外人看，sohu这么大的家业不值得为个排名作弊，败坏自己的名声。sohu的事就不管了，我也管不着，就说说排名。

通常的排名都是好的排在前面，如财富500强，排上的不仅很有面子，而且这是地位、身份的象征，有机会得到更多的投资、奖励。好的事情，大家自然是争先恐后，卯足劲向前冲。但总有实力有限的，不能站到前排，靠硬的不行就开始想办法了，作弊的机会就这样自然产生了。但凡作弊总是不光彩的，于是作弊的就百般掩盖。但作排名的主也不是好骗的，不断开发新技术揭发作弊者（像Alexa）。

排名之风也刮进了学术界，学术研究成果分一二三等奖;学术期刊也有了核心期刊，SCI、EI收录的，三六九等，层次分明。且说学术期刊的排名，名列前茅的，有不菲的出版基金支持，稿源充足，日子过得比较自在。落后的期刊就成了没娘的孩子，缺钱缺稿，日子过得紧巴巴的。排名靠实力说话，倡导竞争，本无可厚非，但片面按照排名论功行赏的作法，却是催成了不少的怪现象。

学术期刊的影响因子是期刊的门面（且不说影响因子的是是非非），由于它所代表的意义重大，国内期刊编辑部为了提高自身的影响因子，用尽办法。有的编辑部对待作者的投稿，首先看的是这篇文章有没有引用期刊上的文章，如果没有很抱歉，请你修改。如果执意不肯，文章的处理速度、态度显然变差。还有的期刊对引用其文章的作者给予数额不等的奖励。这些不合常理的作法在一定程度上操纵了影响因子，破坏了公平竞争的环境。期刊学术质量的竞争成了影响因子的竞争，背离了对期刊进行评价的初衷。而相关部门好像对此也没有及时的引导和管理，这在客观上充当了逼良为娼的角色，使很多安分守己的期刊为了自身的发展，也被迫花大力气人为提高影响因子。我服务的期刊也面临这样的处境，当我向作者发出各种请求的时候，内心实在是非常尴尬，在此乞求大家的谅解。但愿我能早日结束这种处境，做一个快乐的编辑。我想办法也很简单，就是有关部门不要再仅仅依赖影响因子评价期刊，也更新一下“算法”。

-------------

注，这个内容我想了好几天，比较忙，就一直没有动笔（其实是动指头）。今天在科学网上看到了黄庆先生的文章“老豆腐之言：科学和排名”，颇有同感，就挤时间把文章写完了。