|||
处理论文发表过程的“费用”是个问题。前天与王志明老师谈到国内外办刊的不同,就“费用”一块,差别不小。
版面费经常被认为是学术界不道德行为的万恶之源,但从开放存取的角度来说,版面费是合理的,也是必须的,关键是开放存取没有做好。
国内还有一些期刊是要作者付审稿费的,为什么?套用一句网络用语,“有些事不能说得太细”。编辑部还要付给作者稿费,同时,审稿人还可以领到审稿费。
一点点钱寄来寄去,没有意思得很。写科研论文没有作者靠稿费度日,审稿人对稿费也不都是非常看重。如果作者不付审稿费也不领稿费 ,审稿人不领审稿费,不就万事大吉了吗?
中国人收费有两个理由:一是与国际接轨,二是中国特色,这里我们应当选第二个答案。说编辑部乱收费,是有些冤枉,但情况也许应该更好些的。
收钱的“原因”无非就是为了期刊的正常出版,是不是不收审稿费了期刊就不能正常出版了?那还真不一定。在很多心目中,学术期刊没有上级管理单位的行政拨款就一定办不下去,要么关门要么靠卖版面生存,但百世登(http://www.wjgnet.com/)也许会给出一个不同的答案。
我不抵触正常的收费,赚钱(必须)是大家的目标之一,但如何最高效率地赚到钱,一些旧的观念是不是考虑可以打破?
学术界有一些不健康的东西,期刊编辑部也是要付一定责任的。地上有一些垃圾,我们不能只是站在一边等别人打扫,自己还是要动手捡的。
在科学网说有与发表论文有关的“钱”的问题,是会被扔砖头的,
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 04:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社