每年的6月份，ISI都会公布前一年的JCR，各种关于期刊的新闻按时出现：有没有被SCI收录啊，影响因子有多少啊，你的升了，他的降了，某刊的影响因子又创新高了。到了七八月份，关注的人就少了，新闻也少了，虽然在之前的讨论中指出了很多问题，发现了很多不合理的规定，而且群情激愤。

学术期刊背后最大的问题是学术评价体系，市场化运作在中国还是其次。以刊评文，按影响因子排名是惯用的手段，这有一定的合理性，但把它绝对化就容易出问题了。期刊的主办主管是期刊市场化运作的障碍之一，碰到只能绕着走，绕来绕去，机会没有了，思想的也磨没了。问题年年讲，但改进却很少，久而久之，讲的人烦了，听的人也烦了，问题归结于平静，也就和谐了，只是大家还是要忍受种种不合理的规定。

期刊回归学术，才能体现出它的价值。有多少期刊有学术争鸣栏目，有多少作用，是鸡肋还是鸡腿？关于期刊的评价办法有多种，但有多少是按照发表论文的学术质量来评的：这本期刊发表的论文解决了什么的学术难题，体现了期刊的学术价值。推荐信是清一色的意义重大，创新性强，但解决了多少问题，有什么新的发现，评判的人讲不出，办刊的人也讲不出。

中国的洋节日不少，圣诞节，情人节，感恩节，再设一个SCI节，就定在每年的6月份，皆大欢喜。

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-337444.html

上一篇：再回曲师大
下一篇：0.804，中国光学快报 (COL)的第一份SCI成绩单