看论文时一直对这句话甚是疑惑：就作者所知，本论文结果的××是最大/高/先进的。

这句话说明作者得到的结果是他自己见到的所发表结果中最好的。但这句话有没有实际意义？

就作者所知是最好的，但要是万一作者读文献不够多有一二篇漏掉了怎么办？这种情况在当今文献呈海量的情况下是容易出现的。作者说自己的结果最理想是有条件的——就我所知。这句话暗含两重意思：一，作者文献读得多，漏掉的不多；二，这篇论文的结果非常好，是第一次出现。

再有，假设作者在写这篇文章的时候真到读了已出版的所有相关论文，结果确实是第一的，但在文章的审稿过程中还有新的文献不断出现，或者说有一些更好的结果在作者写文章时还没有公开发表。等文章出来了后，读者就会发表这不是当前最好的结果。当然，作者的写法也没有错，但会给作者带来困扰：哪一篇是当前最好的结果？

另外，还有作者读过一些文章，的确没有发现有更好的结果，就把这句话写上了。当然有他的原因：给审稿人、编辑一个明确、正面的信号，这是一个好的结果需要尽快发表。如果有人对文章涉及的领域不太熟悉，有可能会被这句话吸引，而采取了不客观、全面的对待方法。

最后一种可能是这样的，以材料学举例。现在新材料多，如有人以A方法研究过a材料，但没有人研究过类似的b，c，d等材料，这个确实是第一，但意义不大。有人以800nm的激光研究过q现象，我以750nm研究一下，同样没有人做过，也是第一次。

我的观点：把这句话删掉，等后面有人总结（如写综述）时，自然会认真对比同时期的结果，第一就是第一，即使不写“就我所知，×××”。

另一句话是：本文的工作为×××提供了理论（实验）依据，对×××的发展有一定的（重要的）参考作用。还有人会写“促进×××的发展”。

没有作用的论文是不可能发表的，而且任何一个工作对他人的工作都会有正面（负面）的参考作用，所以这句话不写也罢。工作是否重要，是否有意义，自然会有别人来评论，王婆卖瓜的事不做为好。

写自己的文章，让别人去评吧！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-231621.html

上一篇：我读过的4年师范大学
下一篇：参加沪台数字动漫与创意产业论坛有感