编辑部的故事分享 http://blog.sciencenet.cn/u/slowlight 编辑,用文字说话;学术,用论文说话

博文

编辑的“核心业务”是什么?

已有 4780 次阅读 2009-4-21 23:29 |个人分类:编辑部的故事|系统分类:观点评述| 学术, 编辑, 核心业务

前一段时间,编辑部组织利用晚上时间进行职业培训,每周一次。安静地听课,认真地讨论,又让我找回了以前上学的感觉。到上周,培训结束了,本周最后一次课是大家就学习内容与编辑工作有关的问题进行讨论。大家提出了很多有意思的话题,无论与本职工作有关还是无关,都显示了大家对培训活动的认可与重视。

最后一个问题是有关编辑”核心业务“的讨论。什么是编辑的核心业务?在我看来,这与编辑部所处的发展阶段及编辑的认识有很大的关系。

对于一些学术期刊的编辑来说,他的主要工作是对投稿进行文字加工、编辑、校对。虽然这项工作非常基础,但对保证期刊的质量却非常有必要,基础而且重要。现在的很多期刊设计印刷质量越来越高,但对文章内容的把关却总是落后一步,错别字,不规范的用词与句子。我们自己的期刊也存在这方面的问题,一些明显的错误让人汗颜。另外,从投稿作者来看,有硕士、博士,讲师、教授,素质是高的,但有些稿件的文字表达与规范的确让人不敢恭维,对于其中的一些错误我以前也在博客中提过。一个人犯这样的错误可以原谅,但如果每一位署名作者都能认真地把文章看一遍,问题也不会有那么多。我无意说这些,但从保证期刊的出版质量来说,对文字的把关当属于编辑的核心业务。

编辑的另一个任务是送审,把稿件送给适当的同行评审。有人以为稿件审稿能否通过并最终发表,完全取决于审稿专家。但这里面,编辑的作用同样不容忽视。现在学科细分严重,同样是光学,同样是激光器,同样是固体激光器,有人做的是Nd:YAG,有人做的玻璃陶瓷。如果把一篇Nd:YAG的文章送给一位做玻璃陶瓷的审,细节的不熟悉可能会让他轻易地放过或者拒掉:这对作者都是不负责任的。要想对一篇文章做出客观准确的判断,找准审稿人至关重要。所以,有编辑认为:为每一篇稿件找准审稿人也应当是编辑的核心业务。

也有人提出,约稿是编辑应当重视的核心业务。国内期刊受SCI影响因子的导向,绝大部分高质量的论文都投到了国外著名期刊上。国内的低影响因子期刊要想发表好文章,就需要通过各种方式约稿。另外,从期刊竞争的角度来看,要想赢得好的文章必须提供更好的服务,对作者态度积极,让他们喜欢把好的文章投过来。期刊的学术质量是学术期刊的重要指标,所以把约稿看作编辑的核心业务,是毋庸置疑的。

当期刊论文出版之后,是不是就意味着编辑工作结束了呢?在我看来,出版只是其中很重要的一步,但并非所有。我们严把质量关,找准审稿人,把好稿子约来在自己的期刊上发表,到这一步就算是很好地完成编辑的任务了?不是!还有重要的一步是把出版的文章送到相应的读者手中或者email中。现在是信息社会,最多的是信息,最不好找的也是信息。在网络上,有无数的数据,但要想找到你需要的,却不是一件容易的事。我们要做的是把适当的信息发给适当的读者。由于科技期刊的内容所限,我们的读者很少有水果店的老板,开出租车的司机,我们面对的主要是研究人员,我们就是要把文章(摘要)传递给他们。有人认为,这属于发行工作,但这项工作面向的对象要超出期刊的订户,而且也是订户的有力开拓。一名编辑如果不清楚读者的要求,得不到他们的反馈,会很容易迷失方向。而且在与读者的互动也会促进其他方面工作的开展。所以,我这认为这也应该是编辑的核心 业务。

另外,针对极少数的学术造假与一稿多投,对待发表论文进行甄别,也应该是编辑的核心业务之一。

编辑、送审、约稿、推送、检验,编辑的核心业务是不是太多了?应当说,这些都是重要的,但如何把握重点要结合实际情况分析。时间不早了,不再赘述。

 


另外,会上还提到了希望能选出一句与杂志社业务比较吻合的话,不算是口号,但应该是我们的共识与象征。”“求实”“创新”“严谨”,话虽没错,但不能代表我们的业务。在此,我交一份作业:

 

出版,促进科技发展

Publishing Promotes Science and Technology

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-227419.html

上一篇:看起来有用又用不上的东西
下一篇:世界读书日,说说读书看报的事
收藏 IP: .*| 热度|

4 曹聪 杨秀海 周春雷 贺天伟

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 05:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部