2019年9月11日, Old Windsor, UK

ALPSP19年会依旧在老地方举行（2020@Manchester），首日下午的会议分3个部分，分别是Keynote报告，大会讨论Breaking the glass ceil，ALPSP创新奖决赛。

DORA

Keynote报告是关于DORA与科研评价，报告人是Imperial College London的Stephen Curry教授。

学术圈对DORA（Declaration on Research Assessment，科研评价宣言）并不陌生，这个文件2013年在San Francisco签订，网址是www.sfdora.org。巧的是，Dora还是个很有名的少儿英语节目里的卡通形象。

关于学术评价的讨论时有报道，特别强调不能用期刊的影响因子来评价一篇文章的学术价值，同样不能用于评价研究人员的学术水平。

最近Nature还发表了Elsevier调查审稿人操纵论文引用的评论：疑似 “操纵引用”被曝光——爱思唯尔调查数百名审稿人。

期刊有影响因子指标，大学有各种排名，管理部门也希望有类似的系统来管理科研工作与科研人员，但遗憾的是目前还没有。 

从管理上来讲，需要计量指标metrics，但如果指标被不正当使用，与incentive和reward结合得过于密切，指标就会失去其真正的效果。

在某些指标的错误引导下，部分科研人员更关注于能为其带来research credit的东西，而不是真正的Science或者解决实际问题。

开放的科学将带来更好的科学，所谓open science, better science。

preprint能够更快地发表，关注content而不是期刊（container），更多的读者（这一点与OA类似），有利于推动公开的同行评审。

data sharing，是科学研究的一种必然结果，可以带来更多的scrutiny与更高的可靠性。

Open Access有助于实现开放的科学，但并不是所有人都持有同样的观点，请看The Guardian上的文章：why open access makes no sense。

开放获取之后更开放的是Plan S，同样引起很多出版商的争议。

需要进行科研评价，但什么是success？

reliable, rapidly communicated, accessible, high quality的研究，能够增加我们对世界的了解并让世界更加美好。

研究人员能够合作，感到有义务关心团队成员和同事，愿意贡献于其所在的学术圈。

research system要能尊重其成员的价值，关心他们的生活质量，并给予不同的个体以展示创造力的机会。

整个报告中我最喜欢的quota：

“If we want to change the world, we need to be unrealistic, unreasonable, and impossible.”

一个国外听众问了个关于中国的问题：中国要求科研人员把文章发表在高影响因子的期刊上。Curry教授有来自国内的合作者，对这方面他有些了解，虽然情况在发生变化，但目前依然无解。

报告结束，跟Curry教授讨论一个问题：如果research assessment足够科学合理，preprint会不会终结期刊的生命？我们还要花多少精力去办刊？他认为，短期内期刊还是需要的，很多学会也是支持期刊的。

现实的确如此，但是，我们要出版世界一流科技期刊，要办1000种科技英文期刊才能匹配中国的科研实力。当我们花了很大精力把期刊办成的时候，会不会到时候期刊的功能已经变化或者弱化？我也不知道答案。

ALPSP创新奖决赛

今年有4项产品入围决赛，昨天是产品展示，今天晚上（当地时间）公布最终结果。

进入决赛的分别是BMJ best practice，PreLights，repita和scite。

BMJ best practice是医学临床有关的网站服务和app，不甚了解医学方面的内容，但他们有中文的网页，感兴趣的可以看看：https://bestpractice.bmj.com/info/cn/

PreLight似乎是点评BioRxiv上面的文章，支持在线讨论：https://prelights.biologists.com/

repita为论文提供信用报告（credit report），服务对象包括研究人员、出版商和基金，其宗旨是为了提高论文的可重复性。repita关注论文的report quality和科学方法的robustness，而不是研究本身的创新性。https://www.ripeta.com/

scite基于深度学习展示一篇文章对参考文献是支持、反对，还是只简单提及。最引起我关注是它的联合创始人兼CEO Josh Nicholson。这位弗吉尼亚理工的细胞生物学博士之前已经担任过两家公司的CEO。

4个产品或者其创始人都与生命科学、医学、健康有关。

谁会是今天晚上最终的赢家？

最后，大锅吃饭！

重要说明：本文内容源自现场记录及网站信息，不保证全部内容是报告人的本意。

致谢：感谢中国科协提供会议旅行资助。