对科技期刊来说，平台是从事出版工作的基础，其重要性怎么强调都不为过。但同时，科技期刊平台的建设需要大量、 长时间的投入，并不断开发、借用新技术，才不至于停滞或落伍。正是由于平台建设任务的艰巨性，单刊或者少刊很难建成有影响力的平台。囿于缺少有世界知名度的科技期刊出版平台，国内很多科技期刊都只能借船出海，也就是借用国外已有的出版集团的平台。近年来，绝大多数在影响力提升计划的鼓励下新办的期刊，都放在国外的期刊平台上。

我们国家的期刊出版管理部门很早以前就认识到平台建设的重要性，并通过项目等方式支持期刊出版机构建设出版平台，但想在很短时间内赶上国外公司几十年的积累难度也很大。在平台建设过程中遇到的一个瓶颈就是平台与期刊的关系：平台希望有好的期刊加入以提高平台的影响力，期刊希望加入好的平台以提高期刊的知名度。好刊与大平台可以一拍即合，但只要有一方弱问题就不好解决了：新平台方抱怨期刊不来，期刊编辑抱怨新平台没有知名度。

如何解决期刊与平台的关系？我想到了植树与造林：要造一片森林，是从种树苗开始还是从别处移植大树？客观分析，两者都有利弊。树苗要长成森林需要很长的时间，而且要除草、施肥、浇水、防治病虫害，偶尔还要补苗，这些都是实实在在的工夫，一点懒都偷不得。好处就是，这些实实在在种出来的树非常茁壮，根扎得很深，能抵抗暴风骤雨。从别处移植大树的好处就是见效快，如果成活率高，很快就能成林。当然这种方法也有缺点，越大的树越不容易移植，即使勉强不死，也要很多年才能恢复元气。

期刊出版平台建设与期刊发展也有类似的关系。就国内的情况来看，好刊要多于好平台，但要强行把好刊都放到一个或者几个平台上，不见得有成效，甚至可能会水土不服。国内已经建成的平台也有水土不服的情况，好刊请不来，平台没有起色。期刊与平台的共生问题没有处理好，虽然双方都很努力。

有没有解决办法？有，那就是依托好刊建平台，通过平台发展期刊，吸引老刊的同时发展新刊。平台的顶层设计非常重要，要实现什么功能，重点是什么，不能一味贪大求全，而且永不过时的系统是不可能建设成的，昨天的新技术明天就可能过时了。技术层面的事情都是好谈的，看看别人怎么做的，照着做，自己做不出来找第三方公司。

平台功能的实现，初级层次的要求是功能比较完善，重要的是如何让期刊愿意用，并能协同发展。依托期刊建的平台，已经有了一些期刊作为发展基础，在平台的功能建设完成之后，重点就要放在发展期刊上面。

吸引老刊加入是非常重要的工作，也是可以很快见效的。像中国光学期刊网（www.opticsjournal.net)在国内鲜有集群化平台的时候率先建成，吸引了国内绝大多数的光学期刊加入，形成了国内建设最早、效果最好的专业期刊群。当然现在时代已经不同了，当前最重要的工作之一是建成集群化的英文平台，把已有的英文期刊，特别是最近几年国家影响力提升计划培育的期刊，集合起来，形成凝聚力和影响力，慢慢地为中国科技期刊打开市场。

平台好建，运营最难。现有的绝大多数期刊都已经借船出海了，有些身不由己，如何处理早期的论文，如何明确版权归属（特别是在开放获取的大环境下），很多编辑部也没有答案。要说服不同的期刊放弃现有的海外大平台回到“中国造”的小船上来，并不容易，这不是一个部门能解决的问题，不是一个平台建设单位层面能解决的问题，而且也不是只用钱就能解决的问题。改革只剩下硬骨头啃了，也已经无路可绕行。需要期刊主管单位、期刊行政管理机构联手，为中国期刊做好顶层设计和问题解决方案，但目前还没有看到清晰的路线。

在当前环境下，吸引老刊会受到各种利益团体的影响，推进不易，而且国内好的英文期刊也非常有限，总共不过几百种（2017年JCR报告收录美国期刊2973种，英国1864种，德国600种，日本237种，中国179种），再按方向分到平台上，平均不到几种，只靠老刊形不成大的气候。所以，依托平台办新刊是国内英文期刊发展壮大的必经之路。在国际影响力提升计划的鼓励下，国内新办期刊的速度大大加快，虽然相对于国内海量的论文发表数量还只是杯水车薪。而且，这些期刊也多数分散在不同的机构。

中国激光杂志社最近几年陆续创办了High Power Laser Science and Engineering, Photonics Research和Advanced Photonics 3种期刊，平台的作用功不可没，同时期刊也壮大了平台的影响力。杂志社建设的英文出版平台也将上线，造船出海即将成为现实。当然过程艰难，还好天道酬勤。

说到这里，插一句关于国际影响力提升计划D类项目（针对新刊）的建议：增加每年入选期刊的数量，把现有的20种提高到50，80甚至100种，如果不能增加经费可以继续只给前20名资助。有些单位办刊并不差钱，充分发动群众是我们事业成功的宝贵经验之一，办刊也是如此。

为了改变国内期刊“小 散 弱”的现状，并促进国内科技期刊平台的快速发展，建议新刊要以国内现有的期刊平台为基础，大家一起努力造船出海。国家拨付的办刊经费转手就给了国外出版商是很令人心疼的事，毕竟这些钱都源自你我大家交的税。学费可以交，但不能一直交。

考察一个平台建设的成功与否，技术开发占三分，运营占七分，最多四六分。功能讲得天花乱坠没有用，平台上期刊的发展如何才是关键。