|||
这几日科学网上有关论文被撤的报道颇是热闹,一篇接着一篇,大家好像也都像看连续剧似的习惯了等待着续集的放映:
1.诺贝尔奖得主再次撤销两篇论文
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237893.shtm
2.国际著名基因治疗学家宣布收回四篇论文:(美国著名基因治疗学家胡流清(Savio Woo)近日宣布收回其已发表在知名刊物上的四篇文章)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237712.shtm
3. 美知名基因治疗学家胡流清再次撤回两篇论文
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237948.shtm
4.华盛顿州立大学台湾博士后被发现捏造论文数据
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237947.shtm
无独有偶的是这些被撤文章都有着一个共同的地方:那就是文章的第一作者皆为华人或华侨,真是令人觉得颇有意思,因为就第一篇报道我本人第一次看到时还和师弟开玩笑说:不会又是中国学生干的吧?结果下翻网页真是正如戏言:
“这两篇文章的第一作者均为巴克课题组的一位博士后邹志华(Zhihua Zou音译),此前他与巴合作的一篇同样以他为第一作者发表在2001年的《自然》杂志上的文章也因研究结果无法重现而被撤销。”
而有关胡流清教授的两篇报道也无不如此:
“之前《科学》网站曾报道称,美国西奈山医学院经过内部调查后发现,撤稿牵涉的科研不端行为是由胡实验室的两名华人博士后所为,与胡流清本人无关。”
第四篇报道有关台湾博士造假论文的事情相对来说我更感兴趣,那是2006年发表在期刊《内分泌学》(Endocrinology)杂志上的文章,而本人作为奔波科研金字塔的底层小小牛中的一位,在08年历经千辛万苦修炼之后作出一点小小成果就是在Endocrinology发表的,所以在浏览之余不免就多看了一眼,事件本身令人遗憾,可是下面有博友倒是挺幽默---推断说:再次证明台湾人就是不折不扣的中国人。呵呵,这位网友虽然偏激些,可是如果我们不妨以科学的方法来验证这个问题:如果说把“百分百造假”、“极可能造假”、“可能造假”、“极少造假”、“从不造假”这几个参数来分析国内外不同国籍科研论文作者,进行建系统分化树分析,相信国人的大概有不少分布在最前面两个参数的范畴之内吧。
第一篇报道中那位华人邹志华(Zhihua Zou音译)其人主页:http://www.utmb.edu/ncb/faculty/zhzou.asp,好像是第一军医大学出去的高材生,而且有着哈佛的博后背景,最牛的就是他下面的Recent Publications :
Science 2006
Cell 2005
Proc Natl Acad Sci USA 2005
nature 2001
我们不得不佩服大牛的“优质高产”,纵观我泱泱天国一年也没几篇文章能登上这些顶级杂志,邹同学一人在短短几年之内已经在华山之顶、紫禁之巅煮酒论道了,可是如果你细心的话不难发现琳达·巴克(Linda Buck)近日以“无法重现两篇文章中的关键结果”以及“发现在PNAS上发表的那篇文章中的图表与原始数据前后矛盾”为由,撤销了两篇有关哺乳动物大脑研究的文章,一篇曾于2006年发表在《科学》(Science)杂志上,而另一篇于2005年发表在美国《国家科学院院刊》(PNAS)上,而且早期一篇同样以邹同学为第一作者发表在2001年的《自然》杂志上的文章也因研究结果无法重现而被撤销,05年cell的那篇文章也没有逃脱被撤销的"厄运",这样看来如果邹同学在没有别的文章的前提下,他的全部文章都已经“下架”啦。
又一个“神”的倒下了,我们是该感到唏嘘还是庆幸哪?我说他是“神”其实在我看来不为过,国内的行情大家都心知肚明,记得两年我还在武汉本科时同学之间聊起那位那位大牛有几篇nature,几篇cell,院长是百万年薪等等,那时流露在我们大家眼中除了艳慕之外却没有一丝理性的曙光,在我们眼中顶级杂志不仅仅是身份和年薪的象征,甚至还是政治筹码的交换。像“我要有篇nature早就评上院士啦"等等言语不也是经常在我们身边教授的低语中听见吗?我的一个同学远赴欧洲留学了,临行之前无不有着不斩楼兰誓不还踌踌满志的说:不弄篇cell、nature就不回国,看着那位老兄在送行的几位同学的羡慕眼神中远去,我突然有一丝迷惑,一丝说不上的凄凉:风萧萧兮易水寒,壮士一去兮,又该怎样复返哪?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 16:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社