刚才无所事事，将计算机置于“睡眠”状态，忽然就想到一个问题。“逻辑”的生物学基础是什么？或者说，逻辑的起源是什么？人类的头脑中存在逻辑，那么动物的头脑中是否存在逻辑呢？有一种说法，“思考”这种行为大多是在潜意识状态下进行的。如果意识起源于脑神经的某种内在作用，那么逻辑也必须建立在脑神经的基础之上。但是，逻辑更有可能是通过后天学习而建立的。比如，狼孩不会说话，更不会算题，也很少成为森林之王。可以推测，狼孩没有逻辑思维的能力。但几乎可以肯定，狼孩拥有意识。但是，相比于社会人，狼孩的意识可能更接近动物的意识！

       这就涉及到另一个问题：何谓“人脑”？按照某种理论，人的本质是社会关系的总和。可否说，人脑不仅涉及生理基础，而且还涉及到社会基础。纯粹从生理角度谈人脑似乎是不够的。从这个意义上说，新生婴儿的脑还算不上人脑，只能说它是潜在的人脑。不知道生物学家们是怎样看待的。印象中，英美科学家倾向于孤立地看待事物，陷入“只见树木、不见森林”的境地。

       说到脑，七、八年前曾想到一个问题：蚂蚁有脑子吗？一搜，原来蚂蚁也是有脑子的。当时感到很惊讶。不过，象蚂蚁这种昆虫，它的脑细胞数量相对较少，脑神经的数量也相对较少，可能无法产生意识。不过，蚂蚁拥有“社会性”。当然，群居动物都有一定的社会性。“蚁群算法”大概也是当时搜索时遇到的。虽说蚁群觅食的机制相当宏观，不在脑神经层面，但从效果上看，形成了某种“智能”。这很可能是由于“或然性”造成的，但这种或然性的发生联系着一定数量的蚂蚁。数量少于某个阈值，可能就无法形成“智能”觅食了。人脑中存在的意识，可能也是由于类似或然性机制造成的，只不过数量庞大的脑神经能够维持“意识”事件的“持续”发生。换句话说，意识或脑神经的自感应集合的不变性，其本质可能是“脑神经上下文”中的概率现象。