[按：下文是群邮件的内容。]

痛苦都是相似的。

* * *

本月第一期的SolarNews有一则关于性骚扰案的消息引起了我的注意。前段时间已经从科学网的报道中得知此事，但从SolarNews上看到这一消息，有一种不同寻常的感觉。我不清楚有几许人会在这则消息上停留、思考。试想那些在工作场合第一次遭受此等侵犯的人，她们或他们会是多么地惊讶无措？而施加侵犯的人又是那么地冠冕堂皇。我查过wikipedia上的相关条目，还下载了事主的公开信，从中得知，他的这种行为起始于"several years ago"。这就带来一系列疑问：当年没有人投诉他吗？为何几年前的事情到了前不久才暴露出来？SolarNews上发布的这则消息或许道出了一些端倪：“In addition to its personal toll, such conduct impairs our scientific productivity and even threatens to drive from our field good scientists we cannot afford to lose”。你瞧，他说他们担负不起失去好的科学家！如果说这位发言人的头脑中有这样的想法，那么这些年以来收到投诉的行政官员的头脑中有没有类似的想法呢？须知，该国有着相当发达的法律体系，而且社会上也特别注重保护人权；在这样一个大背景下，为何会出现“纸中包火”的情况？我看这个事情真正的症结并不在于性骚扰事件本身，而在于它所透露出的深层问题。我认为，此事远没有结束，还会有更深入的调查，包括那些涉案单位的行政官员，最后一定会进入司法程序。

这位发言人最后说道：“More than anything else, though, recent events emphasized the need for continued vigilance toward maintaining meeting environments free from unprofessional conduct.” 他在结束时不是就事论事地讲这个性骚扰案件，而是把范围扩大为"unprofessional conduct"。他说此话的动机何在？什么叫“unprofessional conduct”？ 谁来定义？ 又，“recent events” 指什么？怎么着，发生了这样的事情，还要让人们该干嘛干嘛，就像什么也没发生过一样？职业行为大于人权、甚至大于一切？职业行为能作为性骚扰案的挡箭牌？从发言人最后这句的语气来看，他有针对性地射出了一箭。他在针对谁？看上去不像是针对性骚扰类的事情，倒像是针对可能的维权行动。言下之意似乎是：小心你们的饭碗！

回到第一段的那个问题：为何几年前的事情到了前不久才暴露出来？我相信受害人经历了一个漫长的历程。首先，她或他需要对此事加以判断和定性。这就好像在篮球场上，开赛前争球时，有人猛地将你推到，裁判和观众都没有注意到，以为是你自己摔倒的，而你也从没料到会发生这样的事情。这就是说，你没有那种经验，就没法立刻明白那是怎么回事，也不知道该怎么办。于是，很可能，你就站了起来，事情结束了。象性骚扰这类事件，在空间上可以是公共场合，也可能是更局域的办公室、实验室，而在时间上往往是局域的、间或的、不可预期的，这就是说不容易留下证据。其次，判断出事情的性质后，她或他需要做出决定，这个过程会分化出几类应对行动：1）忍受；2）调走；3）投诉。最后一类又会分化出两类：a）投诉受挫而转化为前两类；b）长期投诉。对于后者：她或他需要积累经验；她或他需要收集证据；她或他需要寻求支持者；她或他需要探索道路；她或他需要制定策略；她或他也可能犯错误。。。而这些都会在人们的精神上和精力上增加额外的负担。根据事主的公开信，涉案的受害人不止一位。你可以想象，第一位受害人处于多么孤立和孤独的境地。人们都不想得罪那些有权有势的人。再者，没有那种经历的人也可能会认为那也没什么，或不关自己的事。。。