很多观众大义凛然地批评路人“冷漠”，却忽视了一个简单的事实：观众们从视频上能看到事件的整个经过，知道那是一起交通事故，但路人则不然，他们是路过，不知道前因后果，而且很可能多数也没有相应的经验来应对这种事情。还有，路人即便是有想救的，可能也有顾虑；路过期间没有过多时间去想，有些路人一边走一边回头看，表明他们还是有所关注，但不可能搞明白怎么回事，这种情况下谈不上想到去施救。假如他们有相应的经验，也知道有视频可以作证，施救的可能性就很大。假如司机知道有监控，可能也不会跑。就观众而言，有些观众看到了该新闻的题目，是否都会立即点开链接了解其内容呢？如果不是的话，算不算冷漠？

 

总而言之，这是一起交通意外，反映出了若干社会互助意识和机制的缺失，应该思考解决的途径和措施，包括相应的宣传教育和演习等，使人们具备一定的思想准备和现场经验；政府和法律部门也应该考虑“救助补偿”及“救助免责”制度，免除人们的后顾之忧。媒体仅仅根据视频就进行主观评判是不负责任的，有炒作和误导嫌疑（当然适当炒作也有积极的一面）。不论如何，媒体的职责是作出客观公正的报道，可以表达同情，呼吁社会关注，进行适当的分析或提出问题，但不应掺杂主观评判、妄下结论。