最近在做一些事情，先说点题外话...

* * *

8号凌晨果然发生了大地震*。当时正坐在客厅沙发上抽烟，忽然感觉到摇晃。大约持续 4~5 分钟左右。我在第一时间招呼家人，蹲到卫生间墙外和客厅内墙之间的一个狭小区域，两边对着两个卧室的门。稍事定神后，家人提醒看下时间，刚好是 1点50分。官方新闻是2点整发布的，很快占据了百度热搜第二的位置。

.

地震发生在青海境内与甘肃临近的某个地方，达到6.9级。后伴随十多次余震，多为3级许，最大的达到 5.1级别。甘肃报道说有1.5万人受灾，损失上亿*。太原的位置估计在千公里以外，居然也能感受到此次地震，令人惊异，可见威力非常巨大。根据我的搜索，当天1点08分，四川宜宾也发生了地震* (3.3级)，没有感知到。

.

这次地震的大亮点是震前发生了显著的 “地光”，认为是史上首次获得视频记录*。据称，地震前后出现 “地光” 的现象，原因和机制并不清楚。这不是我的研究领域，推测可能跟 “极光” 是类似的，也就是大气电离而产生发光现象。

.

言归正传。前段时间看到一篇文章*，标题是《我的大学》，里面提到(大意)，个人的发展无法超越社会。感觉很有道理，也很深刻。这几天忽然想到，可能这就是 “钱学森之问” 的答案。做研究的目的是 “推进知识”，可是掺入了很多社会问题，存在很多不合理的方面。合理的做法是：就创新方案而言，5个评审人中只要有一个人“认出并认可”，就该予以立项。这可以从理论上分析：乐观情况下，假如每个专家倾向于支持创新的概率是 0.8，则5人同时支持的概率为 0.33。如果把0.8调整为 0.25，则同时支持的概率为 —— 千分之一！更何况我们的专家，估计 80% 持有“负向思维”。创新这种事情本身就有较大的或然性，一旦出现，务必以 “正向思维” 对待。现实来说，一个折衷的办法是：5 个评审人中，只要有 1 个给 A，可进入“随机挽回” 的环节，即设立一定比例的随机立项，由抽签决定。这样做既尊重了给出 A 的专家，也可以挽回一些真正有创新的项目...