[注：下文是群邮件的内容，标题是另拟的。]

“认可” 的原理是什么？

* * *

如果把 “认可” 看作一种现象，则其必然表现为 “流通”。即：认可 ==> 流通。可以判断：认可决定流通，而流通对认可有反作用。从原则上讲，“认可” 的唯一原因只能是推助 “真理”。但在现实中，情况可能没这么简单。涉及到认知、范式、竞争、利益、价值、心理、历史文化等诸多因素。在 “非合作” 关系中，人们或许会采取 “尽可能不认可、除非绕不开” 这样的准则。

.

我想探究的是取决于 “真理” 和价值的认可，也涉及到认知和范式。也许可以提出一条原理 —— 认可 ==> 认可。

.

以狭义相对论的确立作为例子。这样一篇文章能够得以发表，从技术层面上讲，在于重新推导出了洛伦兹变换，而后者是在当时受到一定的认可。此处，我把 “发表” 作为 “准许流通” 的最低门槛，即 “合法记录”。（假定人们不会误以为我会将 “发表”、“认可”、“流通”、“确立” 等混肴起来）。

.

狭义相对论的原始论文，作为物理文章，里面有几个看上去不自洽的地方。现在知道，它出现在 “不充分” 的数学结构之中。这是物理跑到数学前面的一个例子。这里就不去谈后来的事情了。可以看出，爱因斯坦的文章不是 “跟进”，而是追寻 “更深的因”。在狭义相对论的原始论文中，洛伦兹变换只是现象的数学表述。

.

提出这个话题，也许对于 “该做什么样的研究” 以及 “该认可什么样的研究” 有积极意义 —— 凡是触及的务必尝试“连根拔起”。