[按：下文是群邮件的内容(5.1日)，标题是新拟的。] 

刚从朋友圈看到一则消息。

* * *

讲的是前天下午C.N. Yang 在国科大的讲座。期间再次表示反对建设大型对撞机。

.

阅读的途中，想到一种可能的情况：假设中国真的建设，在中途半道，欧美也可能会提出颠覆性的新方案，那样的话就尴尬了。

.

直觉上，一个显著的领域进入没落期，会迫使人们“思变”，比如结合新材料、新能源，东突西撞，不定哪一天就会出现一个 big idea。

.

(忽然想到一个问题：为什么是前天？说不定是个“局”！)

.

另一方面，这个事情本身意思不大，无非是尺寸更大一些、功率更高一些，投入巨大、耗时耗力，等建设好了二、三十年都过去了。

.

最大的好处，也就是有了长期饭票，持续供养一批人，拉动一下内需。

.

到现在连个计算机操作系统都做不出来 —— 没到那个文明程度。

*

顺带说一下对物理学的领悟（不少人以为我不懂物理）。

.

其一，从观测得到(粗略的)物理假定、并以此建立方程，这是二流的物理学。这种物理学实际上是以计算为主。

.

其二，物理学一定要考虑 “运动”，没有运动方程，也是二流的物理学。

.

什么是真正的物理学？由现象出发，得到其数学表达 —— 以此为“解”，反过来找到产生这些解的方程！（当然，这种情况可遇不可求）。

.

举个例子。开普勒之前有人做了大量观测和记录（即数据），开普勒从这些数据中得到了数学表示（运动规律的数学形式）—— 牛顿由此建立了相应的运动方程 —— 麦克斯韦、爱因斯坦、薛定谔都是走这个“技术路线”。

.

（此处省略一行）。