【注:下文是单位群邮件的内容,标题是后加的】
忽然想起“博弈”的事情。
* * *
最早知道“博弈论”是源于电影《美丽心灵》,但“博弈”本身似乎并不是那么美丽。譬如,A和B一起做事。中途B获得其它机遇。A希望B不要离开,于是B就留了下来。之后,A也获得其它机遇。B也希望A不要离开,但A选择了离开。姑且把这种情况称作“非对称博弈”。从一般的角度看,B在这个博弈过程中吃了两次亏。你可以说,A很自私,你也可以说,B缺乏判断力。
.
如果将视角转换到大自然,人们就注意到行星围绕着太阳公转。从博弈的角度看,行星不得不围绕太阳公转。太阳不会“感谢”行星们的“忠实”。相反,它会“认为”行星们应该感谢它的光和热。行星们也认同这个观点,不但认同,还唱赞歌。可是,换个角度看,太阳不也是不得不释放光和热吗?谁也没让它释放光和热,是它自己主动的,何谢之有?!
.
回到那个AB博弈。在A的眼里,B已经做出了利己的选择,A也作出了利己的选择。于是,在A看来,那个博弈过程是对称的。可以把A的观点称作“对称陷阱”,因为从直觉判断,这是一种看似有理实则有害的观点。它可能会迷惑很多人。当然,要想获得真正的判断,就得考察各种不同的情况和结局。不过,应该不会偏离直觉的判断太远 —— 完全的利己实在太可怕了。
.
然后,我得到了一个启发。
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-1120932.html
上一篇:
另挖一坑下一篇:
一个词就扯出这么一堆