那个人为何会注意到时间？

* * *

.

       上次的邮件发出后，照例贴到博客，稍后竟发现末尾的计算有误*（已修改）。。。写完这句跑去看了一部电影《告别有情天》，又名《长日留痕》，最近才听说的，呵呵。之前搜索的时候，发现网上没有免费版，终于决定注册个VIP——付费也要看一把。很多时候，人们会做出不明智的选择，可是也从来不去更改它——回头看好像分分钟都可以更改，又都好像都是不得已而为之——也许这就是生活的本性。过去，就像金刚铸造、分毫难改；未来又似风沙飘渺、变幻莫测。然而，今时今刻就真如人们所信的那样，可以切实地把握吗？

       现在参加考研的学生不少，门槛也降低很多，但我看其中的不确定性反而增大了。我的建议：抓住最大。很多人说，你自己好了，世界就好了。这种说法里蕴含着“障眼法”，有很大的欺骗性（多数人信奉），也会产生“围点打援”的效果——让站出来的人处于孤立的状态。这是因为，看到同样问题的人在时间和空间上往往处于交错的状态，而其中少许愿意出来说话的人处于更甚的情境中。也因此，一旦有人出来讲，就一定不是“个别情况”——尽管看上去是很特殊的个案。我举个眼前的例子。比方说，我这里有41个收信人（排除我自己），假设每个人“反对“发群邮件的概率是0.5，那么所有人都反对的概率是多少呢？这是个简单的计算问题：0.5x0.5x...x0.5=0.5^41=4.5475e-13。这是什么概念呢？平均而言，你发出2.2万亿封邮件，才可能遇到一次全反对的情况。嘿嘿呼呼。可见，想要统一人们的意见，那得有多难？！顺带提一句，群邮件里可供计算和研究的情况很多，可以有专门的数学模型，这里按下不表。

.

       再比方说，我是个坐办公室的人，有人跑进来讲一通他的遭遇，我可以这么应对他：怎么其他人就没有这些问题，为什么偏偏是你？这样就打发了，对方还很感恩我呢，给指点了迷津。过一会儿，又一个人跑进来。。。你也甭管来多少，只要是一个一个来，都可以同样打发掉。那是啊，每个人讲的都是一部分故事，既然他卷入其中，自然有他自己的原因。又根据上一段讲的交错状态，所有人同时遇到同样事情的概率几乎为零，同时跑来说事的概率也几乎为零——事有常理，冰有常形，能以不变而应万变者，谓之神。。。所以，为什么要拍电影？就是要让人们看到完整的故事，从而有可能去——反围点打援。

.

       结论：又跑题了