我算故我在分享 http://blog.sciencenet.cn/u/metanb

博文

午夜随想(加贴)

已有 1682 次阅读 2017-5-6 17:48 |个人分类:大学观察|系统分类:生活其它

【下文是群邮件的内容。】


昨晚读了两份材料,今早忽心生一计。。。
* * *
.
上次邮件的链接报道, 使我想起几个月以前附带提起过的
大加速器的事情。这次我先到百度上看一下当事人的履历*
80年代于南大物理系毕业,随即收到丁肇中门下读研。折
腾了8年取得博士学位(意大利),随后又到MIT继续跟随
丁做了四年 “Research Staff” 。 之后忽然辞去职务跑到斯
坦福大学做了五年“Research Associate”。做完了这就到了
2001年,引进回国。时年38岁。2002年得到“杰青”。然后
一下子就跳到了2013年,入选“万人”。最后略提 2012年的
情况及诸多头衔。[看着很普通吧?好戏在后面。]
.
.
我也查看了一下他的文章列表,  254条科研成果*(2005~
2013),看不到更早的情况。从 “轮廓”上看他是典型的项
目研究员,文章都是“一大堆作者”那种。容易看出, 2012
年是至关重要的一年,随后认可和荣誉接踵而来。2015年
底增选为院士(中科院),翌年又得两个院士头衔。有趣
的是,2015年7月刚进入院士初选名单, 11月忽然得到那
个 “突破奖”(神助攻?) 。去年秋季出现一场有关大加速器的
论战。两位元老发声力阻,实属罕见。这不,又一个国际
奖砸了过来,就在今年2月,以中微子 “教父” 布鲁诺·庞蒂
科夫冠名的奖项*(俄罗斯设立)。
.
.
然后我又读了他本人对元老的回应*。原文较长,但其中两
段说法暴露出问题。引用如次。回应的第六部分 “CERN
现了希格斯粒子, 爱丁堡的希格斯拿到了诺贝尔奖。我们
希望中国有一个 CERN 这样的研究机构、研究成果和技术
能力,至于有没有爱丁堡这样的机构  和希格斯这样的人去
得诺贝尔奖,并不重要。”  这段话反映出他不是“元脑级”科
学家。因为,希格斯处于“定义”的地位。CERN是围着希格
斯粒子转,没有希格斯粒子这样的概念和理论,CERN就失
去了意义和价值。 正如回应的第四部分所言, 他们的设备
就是要围绕希格斯粒子开展实验研究我数了数, 这部分有
9次提到“希格斯粒子” ,这里就不引用了。
.
.
要我说,CERN和爱丁堡都很重要,不可偏废。理论和实验
我都欣赏。而且我判断,如果资金到位,他们的设备也能建
造出来。其它的就不知道了。其实我有个计策,如果采纳施
行,可以大大增加获得政府批准的把握。因为是国家层面的
事情,写到这里我临时改变了主意。还是由他们自己去想吧。
但可以提示一点,俄罗斯可以起到微妙的作用。通过论战的
办法,不大可能遂愿。
.
.




https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-1053326.html

上一篇:哼个小曲儿~
下一篇:午夜随想(论学习)
收藏 IP: 223.11.190.*| 热度|

3 徐令予 范振英 李颖业

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-28 03:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部