欧阳征标博主提出了一种新国际货币概念:交易元,我的直觉是不可行,这个不可行是指绝对不贬值是不可能的。下面想再做点理论分析。
首先,欧阳先生的交易元的真实价值是某一个固定时刻的黄金价值。在这个体系中,关键的制度是各国货币与交易元的兑换关系。这一点原博文中没有交代,这里尝试设计一下:
(1)设一定黄金某固定时刻的价值是1交易元,那么,那时交易元与人民币的兑换关系是什么呢?原博文也没有交代。显然,这只能是某个国际协商定价。我们假设是10元。这其中的国家较量暂且不论。
(2)经过X年后,人民币与交易元的兑换关系应该是什么呢?这显然需要考虑一个国家的价格指数。这个价格指数由谁制定呢?利用什么具体公式计算呢?这里又存在着国家博弈!
随着时间的发展和各个国家生产商品体系的不同,价格指数核算的商品统计口径会发生较大差异,更何况,由于各个国家经济制度,包括福利制度,差异极大,统一全球的价格指数核算体系几乎是幻想!
如果各国家在制定价格指数上有重大影响力,那么,虽然经过了一个交易元的中间环节,但最终两国货币的兑换比例还是不稳定的,可以造成实际的贬值!还是实力强的国家具有垄断权利!
其次,欧阳博主的思想本质上就是记账货币制度。只要想一下,在一个国家内部,记账货币制度是否可行,就可以推广到国际关系中去分析。国际贸易说穿了与国内贸易本质上是一样的,就是在其上叠加了一个国家权威!形成了一个贸易壁垒和分配壁垒!所以,所谓的比较优势理论在对国际贸易关系的解释上根本来说是不需要的!是一个伪理论,或是一个规范理论,而不是一个实证理论!
不过,欧阳博主的思想对于设计具有一定合理性的“国际元”(有人叫世界元),还是有一定启发的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-315709-476148.html
上一篇:
关于外汇储备的解释下一篇:
这样的关乎百年大计的事是否该举行专家社会论证和民众听证?