黄道京先生在《科学时报》2009年10月23日的周末评论版上发了一篇文章，叫《中国企业500强应名副其实》（http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2009/10/224896.html?id=224896），其主要旨意是批判中石化和中石油，并顺便对共和国的长子——国有企业大声叱责。对这篇文章，实在是不忍卒读，胸中块垒憋得慌。这不是因为两大石油巨头不能批评，不是因为他们没有问题，而是首先要放正立场和态度。这个态度就是对中国社会主义社会的根基-国有企业的态度。如果国有企业前进中出现了一些问题，我们就要否定国有企业在我国当代经济中的功绩和存在合理性吗？首先，我们应当承认，中国改革开放30年，国有企业是最大的贡献者，是支柱，是广大的国有企业普通工人和农民实际上承担了改革的巨大成本。其次，看问题，不能以偏盖全。难道美国能因为纳斯达克主席诈骗就毁掉纳斯达克吗？因为通用破产就要彻底埋葬通用吗？因为微软、IBM和英特尔垄断就扼杀他们的成长吗？实际上，现代的世界经济就是垄断经济，而且越来越严重。资本主义国家所害怕者正是我们的国有经济，因为国有的背后是整个国家的支撑，是全民的利益相关者，还有我们的国家制度。黄道京先生还根据中美两国排在500强前10名的企业的行业差异来批评，这是什么逻辑呢？你分析了中美两国的发展阶段影响了吗？分析了中美两国的石油价格形成机制的差异了吗？国家为什么给两大石油巨头补贴呢？是因为他们承担了政策成本。美国还给农场主巨额补贴呢？你如何批评？在这次金融危机中，喊亏损的世界巨型企业少吗？破产或几近破产的少吗？另外，世界500强的评选实际上也主要是大，事实上，大就蕴藏着力量。真的希望，我们广大的群众都能明白，我们国家的经济基础是什么?如果有一天，私有化全面到来，我们广大普通的民众能得到什么呢？我在以前的一篇文章《对全球经济衰退和中国经济高速增长的一种解释》中已经指出，美国经济发展的主要成果是被大资本拿去了，广大中下阶层的状况相对甚至绝对变差。这次金融危机的最大受害者是普通劳动大众，而制造者是那些金融寡头。我们要记住深刻的世界历史教训。中国与美国的经济差距不是一天形成的，追赶发展是一个历史过程，而且从历史经验看，几乎不可能是一帆风顺的。