拜读《论技术科学》在我是钱老作古后的事。思考什么是‘力学’则在文革后与大家一起探问‘力学专业前途何在？’之初。我从有限的力学发展知识中探求力学的规律。最后写了一点‘心得’-- 《力学，力学家与信息时代》，想必你已读过了。其中，我对什么是‘力学’的结论便是‘广义应用数学’。当时是1996年，尚无广义应用数学这一说（这是2002年林在周老诞生一百周年纪念大会上提出的），但拙文文字上与林以后提出的几乎一致。这也正是武际可认为我对力学的观点与林一致的原因。在我看，钱重生产，在论述中三句不离生产。但在人的生活中尚有很大一个动力来自好奇心，‘急于了解世界’；而林的重点在于以数学推理为基础的科学方法，主要用于科学研究-- 满足人们的好奇心。前面说到两者的差异，但他们共同之处也许更多，更重要。

说我与林‘一致’，事实并非。我认为力学家要搞应用，而林先生在周培源应用数学研究所明确说了‘我们不搞应用’。我在拙文中提到‘力学家’搞生产与工程师不同，前者只搞一次，像‘两弹一星’那样的任务，而第二第三次该由工程师接办了。但我所说的是专业分工，不是人的分工。一个人完全可以既是力学家，又是工程师。可以把力学家直接参与生产课题看做是‘投笔从戎’，林先生认为今天该‘归队’了，而我认为今天还不行。关键技术被封锁，打破封锁难道只是农民工的事吗？