评价卷烟的危害高低，不能用“焦油量”这个指标

尽管随着科学的发展，国外烟草业内部文件的解密，在WHO《烟草控制框架公约》的指引下，专家对烟草业不择手段的推销术进行了揭露。但是，在广大消费者中，受“降焦减害”误导的人还很多。公众普遍对这一问题存在严重的认识误区_。

我将列举八方面的证据，揭开低焦油，低危害的迷局。

为了向大众普及烟草危害，我们一直在寻找既科学，又生动的控烟广告片。2009年从国外引进的，曾被评为优秀控烟宣传片的《海绵篇》也因为将“焦油”看作烟草烟雾中的主要致癌物，来宣传烟草危害而受到质疑。

为什么我们要质疑这名噪一时的控烟广告？

  卷烟烟气化合物总数超过7000种。卷烟烟气的形成是一个非常复杂的燃烧过程，烟草、烟草添加剂、香精香料成分都可能会转移到卷烟烟气中，同时大量新的化合物会在燃烧中形成。随着分析技术的进步，毒理学的发展，将焦油作为卷烟危害性评价指标受到广泛质疑。因为焦油的有害成分含量甚微（仅占不足0.6%的有害物质）。焦油中绝大部分成分不具有生物活性。焦油含量决不能作为评价烟害的指标。

就连曾获得国家烟草专卖局授予的“降焦减害学科带头人”称号的烟草院士谢剑平都承认焦油不是一个评估健康风险的好的指标，焦油量的变化不能真实反映烟草燃烧后有害成分释放量的变化。

下面这段话摘自谢剑平2009年主编的“卷烟危害性评价原理和方法”一书的第206页。

但是，中国烟草业并没有偃旗息鼓，他们只是悄悄把四个字作了颠倒，变成“减害降焦”，并打出“中式卷烟”的旗号，以“高香气，低焦油，低危害”为号召，并将这一口号上升为所谓“国家利益至上，消费者利益至上”的所谓“行业价值观”。几十年来，尽管卷烟制造商从他们自己的研究中明知“淡味”和“低焦油”卷烟不能降低健康风险，但仍对此进行欺骗性的营销宣传。