最近大家看到类似什么国外OA杂志等等专门坑害中国科学家的文章也够了吧！我就不明白了，精明的中国人就那么好坑？

国外所有的科学杂志没有政府拨款，但也是要盈利赚钱吃饭养家，所以赚钱是它们内在的动力，也是压力，版面费、广告、线下活动等等，总得有足够的进项，不然杂志怎么办下去？还有人说不给稿费就罢了，还收版面费？无良商人！我就不明白了，你以为是给《知音》投稿呢？你知道你买《知音》读的时候是要花钱的吧？OA杂志发表的文章是全免费公开的，不收版面费你让人家饿死？没有这些OA期刊，如Plos One的收费，你能免费看到Plos系列其他期刊如Plos Biology和Plos Genetics上的文章？不花钱你能读到Nature，Cell和Science上发表的文章？只要记住一句话就好了：天下没有免费的午餐！（插一句题外话：但凡人能明白这一句，得绝了多少骗子的财路！）

从科学交流的角度来看，OA可能是未来科学杂志的趋势。现在OA杂志在中国赚的多，只说明中国市场需求巨大。什么叫“专坑”中国作者？难道他们只收中国科学家的投稿，只针对中国科学家发表文章收费么？所有的科学杂志包括OA杂志，收费标准基本都是全世界统一的，有些杂志甚至还照顾发展中国家的投稿，降低版面费。几年以前《新英格兰医学杂志》NEJM还对贫穷的中国科学家开放，可以免费阅读（不知道现在如何了）。不要老是活在过去半真半假的阴影里，既然觉得自己站起来了，就要真真正正的成熟起来，把自己的科学真正做好，路都是自己选的，不要动不动就怨妇似的说别人又坑你又骗你了：你坏你坏你就是坏！就算是真有人坑你骗你，你还继续前赴后继的让他坑让他骗，怨谁？

各个杂志，比如三大杂志Nature，Cell和Science之间的竞争都很激烈，更别说其他一般杂志了。如果买家（作者）注重质量，那么杂志自然是努力以质量取胜；如果买家自己都不注重质量，杂志为什么要努力以质量取胜呢？你要知道，同高水平的科学杂志一样，质量差的科学杂志也是应运而生的：不是坑你，是满足你的需要；要没这些杂志坑，很多人能有机会发这么多文章而升官发财么？这些差杂志是骂不死的，因为你一边骂一边喂！所以，这些被“骗”去版面费的人不是国外差杂志的受害者，他们恰恰是受益者；真正的受害者是中国的科学和中国的纳税人，而危害的始作俑者也不是外国杂志，恰恰是国内的那些受益者；更可怕的是，大多数这些受益者可能也只是因为各种各样让人憋屈的原因，最终不得不选择同流合污，身不由己罢了！

所以，关键是我们自己的科学共同体内部能够逐渐成熟起来，独立起来，形成一个健康成熟的评价体系和竞争机制，健康成熟的评价体系和竞争机制，健康成熟的评价体系和竞争机制（重要的事情说3遍）。我在美国原来的一位mentor（华人）有一次发了一篇Plos One（当然他有很多高质量杂志的文章，领域内也小有名气——文章的质量和发的杂志没有100%的线性关系，你的实验质量很高但科学发现不是很重要，不能发高水平的杂志：而灌水文章是另一回事——这是题外话），跟我说：我们要继续努力了，这个档次的研究，这个档次的文章，偶尔为之可以（科学的不可预见性，不是每个课题都会有重要发现发大文章），多了的话同行会认为我们实验室再也做不出重要的研究发现，会被鄙视的，出去都不好意思跟人打招呼，以后申请funding也会变困难。连发水平低的杂志都觉得不能太多，这种情况下，你觉得他会去发低劣的文章灌水么？不会！难道是他科学道德比别人高尚么？你说说看！可喜的是，由于国际交流和竞争的日益频繁和深入，生物方面（别的领域我不了解）国内几个开放知名的大学和研究所已经在逐渐形成这样的风气了——虽然很多其他方面路可能还很长。

相信大家都同意，科学已经变成了一种职业，已经不是原来专供有钱人鼓捣的业余爱好了。因此，科学家首先要考虑养家糊口（当然不排除有为科研献出一切的人，他们应该受人尊敬，但对于塑造一个可持续发展的科学体系，这并不值得我们大力提倡），关键问题是：我们的评价体系是鼓励科学家以质量取胜养家糊口呢？还是其他灌水标准就可以飞黄腾达？所以有人讲了：“根子不在杂志，也不全在作者”！如再抱怨或批评，应该把矛头指对方向，这样才能有所督促，有所改进，有所裨益！

如果这个社会上，专心做科研和教学的人，不需苦心算计请客送礼，不需“学而优则仕”，也能够受人尊敬，能够有体面的生活，不需要给外行或伪内行低三下四做孙子受白眼，谁不愿意去做一些让自己孩子以后能引以为豪的工作，谁不愿意用自己仅有的一次生命做一点自己觉得有意义的事情呢？

谁比谁高尚多少呢？

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李兆栋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3121133-1005269.html

上一篇：癌症，生命进化的必然
下一篇：郑智化《中产阶级》之科学版