海纳百川分享 http://blog.sciencenet.cn/u/smallgrass 淡泊明志,宁静致远

博文

期刊审稿费,该不该收?

已有 6291 次阅读 2012-1-6 20:02 |个人分类:科研随笔|系统分类:科研笔记| 期刊, 审稿费, 不妥, 索要

  今天听刚毕业不久的同事小H说,上次他投稿给国内某核心期刊(EI检索)的文章被拒了,而且自掏腰包400元给编辑部的审稿费也付诸东流。我惊讶了一下,因为小H原来问过我,这个期刊要索取400元的审稿费然后再安排审稿,问我要不要寄,我当时反对他投这个核心期刊,一是因为国内外绝大多数期刊是不收取审稿费的,二来该期刊即使收了400元的审稿费也不能保证文章发表。但他还是抱着一丝侥幸心理,寄了400元钱过去,结果文章却被拒之门外。

  我也曾经遇到过类似的期刊索要审稿费的情况,投的时候并不知道要收取,后来编辑发邮件过来说要收取审稿费,虽然钱不多,但我总觉得有违常规,就回了“国内外期刊一般都不收取审稿费,我撤稿吧”。后来转投他刊,发表了,当然没有收取审稿费。还有一次投稿,编辑发短信说要收取审稿费,且说无任何发票及收据。我后来还是坚持没有寄审稿费,也改投他刊了。

  版面费收取似乎是惯例了,但期刊收取审稿费,到底该不该收?这也是一个值得争议的问题。我个人意见是:学术期刊是大家交流的一个平台,互相学习、借鉴,一个人在还没有发表自己的学术观点前就要交钱,明显不妥。另外,如果一个期刊连审稿费都出不起,是不是太弱了?



投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-311987-526506.html

上一篇:动物的天性
下一篇:为失踪地质队员祈祷
收藏 IP: 218.90.159.*| 热度|

5 马军 高建国 朱志敏 徐耀 王修慧

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-28 04:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部