近日报载，不少地方或部门近一个时期以来，所颁布之法令、政策法规似很有改革新意，这也是人民的政府为人民服务的体现之一。然而，这些“政令”、“法规”一经颁布，却往往好景不长，常常是“朝令夕改”，或“销声匿迹”，或“不了了之”。笔者在诧异之余，细细一想，可不是嘛！这样的事例，还真不少！有人说是‘不胜枚举’啦！

近日，又在报纸上看到，来自广州《羊城晚报》的消息写道，“又到开学时广东的中小学校长们办公桌上的“例牌”总是出现各级教育主管部门关于“学生减负”的红头文件。校长坦言，之所以年年发，皆因年年做不到。与之相对的，就是近期频频涌现的“短命”政令：只执行了9天的江门市的“禁狗令”、8天即被叫停的“征收房产加名税”；还有近期屡屡出台又“落不了实”的行政令：什么“挂号不超10分钟”啦！民航飞机“关舱门半小时内必须起飞”啦……，”等等。为何政令频出，却往往会出现“朝令夕改”，或“执行不了”的尴尬局面呢？专家指出，政令要慎出，与其让政令“走过场”“不了了之”而伤己又伤大众，不如承担让老百姓催促解决的时间压力为好。表面上看起来是为百姓着想，实际上为百姓是真是假还难说？要看当事人的屁股究竟坐在哪一方？是大众还是小众或小群体。

  还记得2009年9月下旬国务院常务会议关于教育、医疗卫生和事业单位工资改革分三步走的方案吗？在当日的央视《新闻联播》上还用几个版面向全国公众全文公布了执行细节，可是到如今除了义务教育的初中和小学教师的绩效工资改革兌了现以外，后面两步走却迟迟没有出台，但是据说，凡有为此次工改闹事的地区或部门单位反而被有关部门落实了（例子就不用多举了）！难怪群众中有些消极议论说，“只要闹事了，就可以解决了”？！笔者很纳闷，难道“政令”的执行或落实是闹出来的吗？仅就此事，却让人想起50-60年代的情形，虽说当时的政治运动一个接着一个，确也有“政通人和”的地方，但是留给现在还活着的人们的印象却是，那时，无论是中央政府或地方政府，只要一道“政令”谁敢不从？现在行吗？

到底是人民的政府为人民服务还是人民为政府服务？