博文
见微知著，不再相信方舟子
|||
我在与方舟子就此别过之后，很多朋友不理解。觉得我过于偏激，把人想得太坏。2001年的时候，方舟子还不算很出名。还说不上有多大的公众形象。不过在我 的朋友们看来，还是个好人，顶多有些性格缺陷。而且，这些性格缺陷还常常显得很可爱，诸如天真、不通世故、不懂人情事理、过于较真、偏激，等等。实际上，此后 方舟子的一系列表现让我们看到，此人不是不通世故，而是太通世故了。只是当时，大家都看不到而已。
所以当时，还有很多朋友出于良善之心，劝我与方舟子和好。而我则向他们预言，总有一天，你们也会和我一样，跟他别过。
所谓见微知著，我虽然看不到后来的全部，但是在柯志阳事件中，我看到，此人不可以信赖，此人不可以打交道。
我不敢说我有多么强的正义感，但是我看不惯蛮横，看不惯不讲理，看不惯不公正。
萧峰大侠对风波恶有很高的评价，在于目睹了风波恶与一位挑粪农夫的较量。风波恶与一位挑粪农夫在独木桥上相遇，互不相让。农夫全然不会武功，抵不过风波恶 的一个手指头。但是风波恶没有用武功欺负农夫，被农夫弄了一身粪，也没有发怒，却把农夫的粪担子抢过来，抗在肩上，与农夫站在桥上比站功。不靠自己的强， 欺负别人的弱，这是做人起码的公正之心。
在柯志阳与方舟子、赵南元的学术讨论中（如果一开始还有学术的话），柯志阳完全不是弱者。但是，新语丝这个大喇叭掌握在方舟子手里，而方舟子就是利用这一 点欺负柯志阳。在新语丝上看来，赵南元和方舟子在这场辩论中，完全占了上风，获得了全胜。方舟子也一再吹嘘这一点。这是因为，新语丝编辑方舟子没有公平对 待参加论战的柯志阳、赵南元和方舟子。简而言之，裁判方舟子袒护选手方舟子和选手赵南元，对选手柯志阳吹黑哨。
选手柯志阳表示抗议，提醒方舟子分清自己的角色，做裁判的时候，不能有私情。方舟子竟然说，新语丝是我的，我想怎么着就怎么着！你有本身你也建一个去。
也就是说，在新语丝里，方舟子只能是胜利者。
柯志阳和赵南元下棋，方舟子说，我们家宽敞，到我们家去下。于是大家就去了新语丝，围观的也去了新语丝。你既然做东，就要平等对待棋手，这个有茶喝，那个 也要有。但是赵南元坐沙发，方舟子自己做太师椅，柯志阳连小板凳都没有。而且在新语丝的院墙外面，贴的永远都是貌似方舟子、赵南元获胜的棋谱。嘿嘿，我这旁观者才看不过去。
见微知著啊。在这点儿小事上都要欺负人，不公道，而且不觉得羞耻，反而理直气壮，在别的事情上，也是同样。
从这件事儿上，我看到，方舟子的辩论不是要与人讨论问题，而是要赢，要证明自己高明。他自己也说，辩论是给旁观者看的。所以他对于对手缺乏起码的尊敬，一出手，就觉得自己站在真理一边，所以是在“批驳”“驳斥”“批判”对手，与不是在与对手商讨。
而为了赢，为了捍卫自己只赢不输的光辉形象，他不惜动用一切手段，他会说谎，会伪造事实，会刻意夸大某一个部分、忽视另一个部分，会抓住对手一点缺陷，不计其余，会扯出来与所论话题无关的内容抹黑对手……
在此之前，我对方舟子的科普还是相信的，对方舟子在生物学上的科普还是相信的，对生物学上的判断还是相信的，但是，柯志阳给我当头棒喝！
方舟子会为了证明自己正确，对于生物学中的基本观点，基本判断，进行修饰，改写，乃至于虚构。
柯志阳做了一个漂亮的科学史工作，他给方舟子提过的一些生物学家发电子邮件（访谈法），询问其有关转基因等问题的看法，根据这些人的回信，柯志阳证明：方舟子常常误解乃至于歪曲人家的观点。
柯志阳还以方舟子之道，还方舟子之身。方舟子说侯美婉已经离开遗传学界很久了，冒充专家，自居主流，没有资格对转基因问题发言。（关于侯美婉的资格问题， 亦明后来有长篇论证，表明侯美婉一直在相关领域工作），说柯志阳的专业是科学史与科学哲学，也没有资格对转基因问题发言。柯志阳则指出，科学史和科学哲学也是一个专门的学问，你方舟子没有受过这方面的训练，怎么却动辄在这个 领域发言？冒充专家，自居主流的，恰恰是方舟子本人。
所以，此后，我便不再相信方舟子在任何领域的科普，既然不值得相信，也就不看。
此后，方舟子在国内媒体上的日益获得了光辉的形象，我那些当初欣赏方舟子的朋友们，逐渐与之别过。其中还有几位，被方舟子列入了国内不良记者名单。
事后不久，有位从来对方舟子不以为然的朋友嘲笑我。我说，我们看一个人，总是首先往好处想。你有一位朋友来访问你，带来一位客人，你首先总是把朋友的客人往 好处想，至少相信他是出于平均道德水准之上吧？总不会从一开始就认为，这个人可能是个小偷，处处防范吧？虽然结果不大好，但是下一次遇到类似情况，我恐怕 还是首先把这个人当作好人。以礼待之，以诚待之。
https://blog.sciencenet.cn/blog-309667-364467.html
上一篇：陈谷之一：就此别过（附方的答复）
下一篇：［陈谷］：为什么不可以把新语丝作为信息来源
所以当时，还有很多朋友出于良善之心，劝我与方舟子和好。而我则向他们预言，总有一天，你们也会和我一样，跟他别过。
所谓见微知著，我虽然看不到后来的全部，但是在柯志阳事件中，我看到，此人不可以信赖，此人不可以打交道。
我不敢说我有多么强的正义感，但是我看不惯蛮横，看不惯不讲理，看不惯不公正。
萧峰大侠对风波恶有很高的评价，在于目睹了风波恶与一位挑粪农夫的较量。风波恶与一位挑粪农夫在独木桥上相遇，互不相让。农夫全然不会武功，抵不过风波恶 的一个手指头。但是风波恶没有用武功欺负农夫，被农夫弄了一身粪，也没有发怒，却把农夫的粪担子抢过来，抗在肩上，与农夫站在桥上比站功。不靠自己的强， 欺负别人的弱，这是做人起码的公正之心。
在柯志阳与方舟子、赵南元的学术讨论中（如果一开始还有学术的话），柯志阳完全不是弱者。但是，新语丝这个大喇叭掌握在方舟子手里，而方舟子就是利用这一 点欺负柯志阳。在新语丝上看来，赵南元和方舟子在这场辩论中，完全占了上风，获得了全胜。方舟子也一再吹嘘这一点。这是因为，新语丝编辑方舟子没有公平对 待参加论战的柯志阳、赵南元和方舟子。简而言之，裁判方舟子袒护选手方舟子和选手赵南元，对选手柯志阳吹黑哨。
选手柯志阳表示抗议，提醒方舟子分清自己的角色，做裁判的时候，不能有私情。方舟子竟然说，新语丝是我的，我想怎么着就怎么着！你有本身你也建一个去。
也就是说，在新语丝里，方舟子只能是胜利者。
柯志阳和赵南元下棋，方舟子说，我们家宽敞，到我们家去下。于是大家就去了新语丝，围观的也去了新语丝。你既然做东，就要平等对待棋手，这个有茶喝，那个 也要有。但是赵南元坐沙发，方舟子自己做太师椅，柯志阳连小板凳都没有。而且在新语丝的院墙外面，贴的永远都是貌似方舟子、赵南元获胜的棋谱。嘿嘿，我这旁观者才看不过去。
见微知著啊。在这点儿小事上都要欺负人，不公道，而且不觉得羞耻，反而理直气壮，在别的事情上，也是同样。
从这件事儿上，我看到，方舟子的辩论不是要与人讨论问题，而是要赢，要证明自己高明。他自己也说，辩论是给旁观者看的。所以他对于对手缺乏起码的尊敬，一出手，就觉得自己站在真理一边，所以是在“批驳”“驳斥”“批判”对手，与不是在与对手商讨。
而为了赢，为了捍卫自己只赢不输的光辉形象，他不惜动用一切手段，他会说谎，会伪造事实，会刻意夸大某一个部分、忽视另一个部分，会抓住对手一点缺陷，不计其余，会扯出来与所论话题无关的内容抹黑对手……
在此之前，我对方舟子的科普还是相信的，对方舟子在生物学上的科普还是相信的，对生物学上的判断还是相信的，但是，柯志阳给我当头棒喝！
方舟子会为了证明自己正确，对于生物学中的基本观点，基本判断，进行修饰，改写，乃至于虚构。
柯志阳做了一个漂亮的科学史工作，他给方舟子提过的一些生物学家发电子邮件（访谈法），询问其有关转基因等问题的看法，根据这些人的回信，柯志阳证明：方舟子常常误解乃至于歪曲人家的观点。
柯志阳还以方舟子之道，还方舟子之身。方舟子说侯美婉已经离开遗传学界很久了，冒充专家，自居主流，没有资格对转基因问题发言。（关于侯美婉的资格问题， 亦明后来有长篇论证，表明侯美婉一直在相关领域工作），说柯志阳的专业是科学史与科学哲学，也没有资格对转基因问题发言。柯志阳则指出，科学史和科学哲学也是一个专门的学问，你方舟子没有受过这方面的训练，怎么却动辄在这个 领域发言？冒充专家，自居主流的，恰恰是方舟子本人。
所以，此后，我便不再相信方舟子在任何领域的科普，既然不值得相信，也就不看。
此后，方舟子在国内媒体上的日益获得了光辉的形象，我那些当初欣赏方舟子的朋友们，逐渐与之别过。其中还有几位，被方舟子列入了国内不良记者名单。
事后不久，有位从来对方舟子不以为然的朋友嘲笑我。我说，我们看一个人，总是首先往好处想。你有一位朋友来访问你，带来一位客人，你首先总是把朋友的客人往 好处想，至少相信他是出于平均道德水准之上吧？总不会从一开始就认为，这个人可能是个小偷，处处防范吧？虽然结果不大好，但是下一次遇到类似情况，我恐怕 还是首先把这个人当作好人。以礼待之，以诚待之。
https://blog.sciencenet.cn/blog-309667-364467.html
上一篇：陈谷之一：就此别过（附方的答复）
下一篇：［陈谷］：为什么不可以把新语丝作为信息来源
