【发表于《洛阳师范学院学报》2016年第12期，题为《关于转基因：信崔永元，还是信科学家》。由于媒介关系，发表时有字词上的修正，把俗语和网络用语改成了相对正式的书面语。感谢编辑的工作。这里基本保留了原稿的用词方式。本文为“院外杂谈”系列文章中的第三篇】

田松

信崔永元，还是信科学家？如果这是一个选择题，那实在是崔永元莫大的荣幸。科学家是个集体名词，是一个庞大的集团，而崔永元只是一个人。

前面说过，在崔永元的转基因调查发布之后，转基因问题从一个极其小众的的问题，变成了一个大众话题。连我只上过中学的老母亲都开始主动鉴别转基因油了。

我从2010年起正式成为反转分子，理论日趋完善，立场日益坚定。我遇到的一个重大难题，就是如何说服家人。我娘在家附近遛弯，顺便参乎了一个给老年人讲保健，捎带推销保健品的“公益活动”，诱人之处是，只要听讲座，就给白送一大桶油。我娘高高兴兴地提着油回来，我一看，不错，有标识，原料是转基因大豆。马上跟我娘说，这是转基因油，这油不能吃。我娘一脸困惑：啥是转基因呐？

自从2005年以来，我提出超越科学依据，从经验的、历史的角度，去看待中医问题、牛奶问题，以及所有问题；在我的反转文章中，我也努力从哲学的、历史的角度论证：转基因作物，作为工业化农业的延续，注定存在问题；作为机械自然观的产物，违逆自然，注定存在问题。但是所有这些，在我面对我娘的时候，我都张不开口！我必须得找到一种让我娘能够听懂，并且信服的方式，说明什么是转基因，并且让她相信这东西不好！

我娘天性善良，她问：你念了这么多年书，乍还不相信科学了呢？

她问：这不是高科技吗？科学家还能害你吗？

她问：这不都是在商场里公开卖的油吗？要是有害，政府能让它卖吗？

所以在家数日，我无法说服我娘不吃领来的油，但是我娘心疼我，她会专门为我买贵的非转油，等我一离开老家，他们肯定还会把领来的油吃掉。

但是到了2014年，小崔的纪录片发布之后，形势大变。不用我说，我娘就主动地拒绝转基因油了。

原因很简单，她相信崔永元。

信崔永元，还是信科学家？这不是一个疑问句，是一个反问句。在崔永元的纪录片发布之后，尤其是崔永元在复旦对战生物科学家卢大儒之后，这个质疑出现的频率日见其高。潜台词是，在转基因这个问题上，不能相信文科生崔永元，而应该相信科学家，具体而言，应该相信生物学家，而不是佟屏亚这样的育种专家；再具体而言，应该相信分子生物学家，而不是蒋高明这样的生态学家。但是，在新浪微博好事者发起的投票上，崔永元高比例胜出！竟然有那么多人相信崔永元，这，这，这实在是国人的愚昧呀！

崔永元的转基因调查纪录片发布之后，马上激起巨大的反弹。一个在英雄主义和理性主义时代成长起来的人，身体里流淌着不服输不信邪的血液。几年前的政协会上，有人找崔永元签名支持反转，被他“理性”拒绝，因为他觉得自己不懂。到了2013年，竟然自跳火坑，自费调查，全是他那血液在作怪。出于同样的原因，他在2014年10月宣布，将在中国十所高校轮回演讲“班门弄斧转基因”。这轮演讲在复旦由于与卢大儒的直接交锋而达到了高潮，成为一个优秀的科学传播案例。

我有幸参加了他在清华的第一场演讲，在刘兵教授的科学传播课上。崔永元的演讲并不是对纪录片的复述，如果用心找，我相信在网上可以找到演讲的PPT。崔永元做了充分的功课，对于转基因的基本科学细节，转基因作物与草甘膦等农药的关系，转基因与大公司的利益关系，都作了深入调查和讨论。给我感受最深的是，他的表述非常谨慎，他清楚地、明确地区分，哪些是他自己看到的，见到的，哪些是别人转述的，哪些是他自己的观点，哪些是别人的！这个能力和素养，很多学者都做不到，甚至意识不到。

几天后，看到网上的各种议论，回想起当时同学的提问，我忽然意识到一件事：崔永元高校巡讲所面对的听众，现在的九零后大学生，并不知道崔永元是谁。不久之后，在我自己的课堂上，我向同学提出了这个问题。话音未落，同学一团哄笑，但是在我的追问之下，验证了我的猜想。

他们普遍知道崔永元是一个主持人，是一个很有名的主持人，但是大多数人不知道崔永元为什么有名。他们有人看过崔永元与赵本山、宋丹丹合作的春晚小品，也有人看过“小崔说事儿”，但是几乎人没有“看过”崔永元得以获得信誉的“实话实说”。

在1990年代后半段，崔永元主持的“实话实说”曾经是万人空巷的电视节目。因为是周播，很多观众是盼望着一个星期，算着时间，等着看“实话实说”的。那时候中国不仅没有网络，也没有各省的卫星电视，即使中央电视台，也只有寥寥几个频道。娱乐方式与资讯来源都非常有限。“实话实说”的内容与形式对于当时的中国观众来说，是前所未见的。在满屏报幕员的情况下，崔永元以主持人的身份出现了，以平视的、平和的、轻松的、幽默的视角和语气，与嘉宾和观众互动，话题既有诸如伪科学、中西医等社会热点文化现象，也有关于亲情、代沟等家长里短的话题。在这些节目里，崔永元正直、朴实、亲切；不做作，敢说话。这是观众看到的崔永元的形象。在我不多的与崔永元面对面的接触中，也相信这就是崔永元本人。

崔永元在主持“实话实说”的几年里（1996-2002），积累了巨大的个人信誉，按照现在的网络用语，叫人品爆棚。所以，他的观众，当初追看“实话实话”的那一代人，愿意相信他。这才是崔永元能够逆转转基因舆论的根本原因。

而这一点，是现在的学生们所不知道的。那时，最大的九零后还没有上学，最小的九零后还没有出生，八零后在忙着中考高考各种考。崔永元的忠实观众其实是八零后、九零后的长辈。是我这一代人，是我娘那一代人。

信崔永元还是信科学家？如果让我娘来选，一个是信赖多年的、具体的崔永元，一个是抽象的、面目不清的科学家群体，她当然选择崔永元！更何况，崔永元说的话，她能听懂得更多一些。

我娘这辈子，恐怕没有见过一个具体的科学家，就算是把科学家这个集合名词，换成她知道名字的著名科学家，比如说：信崔永元还是信华罗庚？信崔永元还是信茅以升？信崔永元还是信钱学森？恐怕我娘也会选择崔永元！

那么，信崔永元还是信卢大儒，这个问题对于我娘来说，就更不是问题了。卢大儒在她心中，完全没有任何信誉度。当然信崔永元！

信崔永元，还是信科学家，这个问题并没有一个统一的答案。既缺少主语，又缺少宾语。对于复旦生科院的学生来说，我相信他们更相信他们的老师卢大儒。

据说，戈尔与小布什在总统竞选辩论时，有机构做了调查，发现一个有意思的现象。双方的支持者都认为自己一方胜了。戈尔的支持者认为，戈尔说的句句在理，小布什漏洞百出；小布什的支持者则认为，小布什有理有据，戈尔胡搅蛮缠。人们更愿意倾听自己愿意倾听的，更愿意接受自己愿意接受的。这是人的思维惯性。在崔永元与卢大儒的辩论中，听众也有类似的看法。一方认为崔永元全胜，把卢大儒批得张口结舌；另一方则认为卢大儒表现了科学家的严谨，无可挑剔，崔永元东拉西扯，不着边际。立场不同，就看到了不同的内容。

人有立场，这是正常的。我感到可笑的是，总有人看不到自己的立场，相信自己最客观、最公正的、最全面，不偏不倚，只因为他们拥有科学。这时我就要呵呵了。全知全能全善的，那是上帝，作为凡人，每个人都只能看到有限的事件，掌握有限的证据。

把崔永元与科学家这个集合名词相提并论，并提出一个反问句，其中隐含这样的我们思维中的某些惯性：第一，科学家是统一的，一致的，无论是哪个科学家，哪门科学的家，只要是科学家，他们的观点、看法就是相同的；第二，科学家是值得信赖的，无论是谁，只要是科学家，就是天然值得信赖的，其信誉度就是天然高于崔永元的。

然而，某位科学家，以及科学共同体，是否就能无条件地被人信赖？下次再说。

2016年8月30日

2016年10月9日

北京向阳小院