删除 回复 [1]yuzh  2011-4-25 13:40

博主回复(2011-4-25 19:23)：谢谢.

我当场在另一篇博文中作了一个试验.
1. 博主能不能在"回复"时删除或修改别人评论的功能, 结果是没有这一功能, 博主自己无法做到(也可能是我无能).
2. 如果博主选择"删除"时, 结果是整个1楼消失了! 不会留下"谢谢"的回复.
虞老师, 请您自己试一下!

[3]用户名  2012-2-11 09:39

评论已经被科学网删除

删除 回复 [4]yuzh  2012-2-16 17:22

王教授， 当初看了你篇博文后，我将评论“曹与你·争论的博文”的全文贴在你的这篇博文的评论中。其后，还与你争论了几个回合，争论和的内容是关于可逆的问题的。 我认为讨论可逆问题只能针对系统的，是不可以包括环境的。 如果包括环境，自然界不可能存在可逆过程的。其后，你又为自己的观点辩护。你的辩护明显是概念性的错误，但是出于对你的尊重，我就不再于你讨论了。 但是所有的讨论，现在都被删除了。

删除 回复 [3]yuzh  2012-2-16 09:42

王教授， 今天无意中有看到了你的这篇博文。发现，你选择性地删除了我对你的答复。 删除我的留言是你的权力， 但是不能选择性地删除的。 你遮这样的选择性地删除，似乎我是错了。真相难道是这样的吗?
如果你愿意， 我可以与你辩论的。

博主回复(2012-2-16 16:40)：我当场在另一篇博文中作了一个试验.
1. 博主能不能在"回复"时删除或修改别人评论的功能, 结果是没有这一功能, 博主自己无法做到(也可能是我无能).
2. 如果博主选择"删除"时, 结果是整个1楼消失了! 不会留下"谢谢"的回复.
虞老师, 请您自己试一下!

博主回复(2012-2-16 16:23)：对不起. 我理解错了. 您一定是指1楼中您的评论不见了. 我没有删除过, 回复中还说了谢谢! 如果是博主删除应该是1楼整个消失了! 我也不知道为什么?

博主回复(2012-2-16 16:08)：虞老师, 今天看到您的3楼评论, 立即核对引文如下:
[10]yuzh  2011-4-19 13:15
我刚来科学网，就看到曹与王季陶争论熵，争了半天，双方都不正确。这表明，两位相互争论不休的大学老师，都没有好好读过英文的物理化学教科书。
这是您在黄秀清老师2011-4-19博文的10楼评论. 对此引文我一个字也没有改动, 更没有删除! 敬请核对, 如有不对, 请再告诉我!
黄秀清的博文链接是
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=480705&do=blog&id=434878

删除 回复 [2]yuzh  2011-4-25 13:52

王教授，我博客里的博文是不保留的，下面是存在我笔记本里的博文的原文。请原谅我我没拜读您的专著，一则没时间，二则不是我的专业。不管你如何答复，我不会与您辩论的。

博主回复(2011-4-25 19:24)：深表谢意!

删除 回复 [1]yuzh  2011-4-25 13:40

博主回复(2011-4-25 19:23)：谢谢.