作者: 王季陶

2012年2月16-20日Science主办机构AAAS（美国科学促进会）即将在加拿大召开一次年会(Annual Meeting, 16-20 February 2012, Vancouver, Canada). 国内也有人投稿并被录用, 这是一件好事. 不论自我介绍还是代为介绍或宣传都是不错的. 但是在科学网博客上却看到一位博主邹晓辉的三篇连续的博文, 题目是

[在Science主办机构AAAS（美国科学促进会）普及融智学研究成果], [在Science主办机构AAAS（美国科学促进会）普及融智学研究成果2]和[在Science主办机构AAAS（美国科学促进会）普及融智学研究成果3] 超链接: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143

打开这三篇博文一看, 原来文字内容完全就是会议主办方的论文摘要的网页内容. 应该是地地道道的【转载】. 不过博文的题目上没有【转载】的标记, 而且题目的确是非常“大胆”和 “创新”, 似乎也没有什么错?

于是, 也拿类似的标题用到我的现代热力学研究成果. 因为2010年我在参加有日本天皇参加开幕式的国际会议上宣读了三篇论文, 其中有一篇还被列为分会第一篇, 以及我的现代热力学专著也已经在国际上公开出版发行, 能不能就说“在国际上普及现代热力学研究成果”? 不管现在是我本人这样说, 还是别人这样说, 我认为都不行. 因为任何研究成果首先要得到专家层面的广泛公认, 然后才有可能谈到“普及”(还得根据需要)到更广泛的层面. 被一个国际会议录用的论文或报告, 就成了“普及”, 未免太夸大了!

任何人都可以“自卖自夸”或“毛遂自荐”. 也可以宣传或推荐别人的成果. 还都希望恰如其分, 不要搞文字游戏, 更多地阐明其学术意义.