作者 王季陶

这篇文章是我从网络上找到的, 既不是Science, Nature上的文章, 也不是SCI文章, 甚至还可能不是一篇原创性的论文. 可是我却认为: (1) 它对一些不了解 “熵”的 “物理意义”, 却又嚷嚷 “熵”的情况, 好多了. (2) 甚至比至今在Science, Nature或Phys. Rev. Lett.上个别胡言乱语有关“熵”的错误文章要好得多. 按照我国不少单位的现行规定, 不管是非对错, 只要上Science, Nature或Phys. Rev. Lett.上就会奖励上万元或几万元. 把SCI或期刊的影响因子成为一篇论文的科学判断标准, 荒唐可笑由此可见一般!

这篇文章的题目是 “熵的物理意义”, 单位是上海的华东理工大学, 是物理化学课程的相关内容, 没有具体写明作者. 其中有两个部分. 我主要推荐第一部分: “1. 熵是能量不可用程度的度量.” 该文中还明确指出 “这便是从热、功转变角度得到的熵的物理意义”. 另一部分: 2. 熵是系统无序度或混乱程度的度量. 主要介绍玻耳兹曼公式, 和其他热力学或物理化学书籍的内容差不多.

http://course.ecust.edu.cn/Courses/wlhx/reserach/daodu/10.pdf

是华东理工大学的课程网站, 文章的题目: “熵的物理意义”.