要点：“熵产生原理”是适用于人类社会和生命体等开放体系的热力学第二定律。其中只有“熵产生”是唯一的热力学判据。如今坚持篡改把“熵增原理”用于开放体系的所有“熵增”、“熵减”或“负熵”判据都是伪科学的标志。是非分明，旗帜鲜明。

 

根据热力学第二定律的熵增原理表述，我们知道任何孤立系统（也可以说是“任何孤立物理系统”，但是并不一定局限于是物理过程，也可以包含化学或生化过程）中如果有变化，只可能是熵增的或对可逆变化是熵增为零。因此可以说，“任何孤立系统内部都存在着强大的熵增倾向”。

 

但是如果把它篡改成“任何物理系统内部都存在着强大的熵增倾向”，就将和方舟子先生所批评的“神创论者因此根据热力学第二定律的通俗说法，断言进化论违背热力学第二定律。神创论者在引用热力学第二定律的通俗说法时，完全无视了其前提：孤立系统。”一样成为伪科学或神创论。

 

伪科学可以有各种狡辩形式。例如，“熵增加原理的确说的是孤立系统的熵必定增加。然而，对于一个开放系统，我们可以把外界的熵流部分隔离出来，剩余的部分就是孤立系统，它的熵必定增加。”的说法仍然是篡改适用于孤立系统的“熵增原理”。如果能够放弃伪科学的观点而认真学习一下普适的“熵产生原理”就可以说“任何物理系统内部都存在着强大的熵产生倾向”。因为普适的“熵产生原理”确实是把体系的熵增分成“熵产生”和“熵流”两部分。热力学第二定律只限制任何体系的熵产生不可能是负的。这就是“熵产生原理”。

 

有人口头上“否认反对熵产生原理”，但是实际上处处加以反对或篡改。因为如果一旦承认“熵产生原理”，“熵产生”立即成为任何体系的热力学判据，所谓的“负熵”流也就根本不存在，而应该表达为负的“熵流”。相应地对任何体系来说，“熵增”或“熵减”也就失去了热力学判据的地位。

 

对非专业人士来说，可能有一些拗口，不容易加以区别真伪。但是一旦“熵增”或“熵减”失去了热力学判据的地位，最明显的结果就是“如何理解生物体的负熵流”（2010-3-13），“衰老的物理学解释”（2010-6-29），和“从原理上讲，长生不老返老还童是可能的”（2010-7-8）等伪科学的博文就成为无稽之谈。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王季陶科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-307912-345493.html

上一篇：坚决维护热力学学科的纯洁性
下一篇：20世纪后期最“坚硬”的科学实验