||
即使是科学大家,谈到这个问题都有避重就轻的嫌疑,对滥用者的批评往往是针对面目模糊的“有关部门”、“主管部门”……或者就是更加虚无的“体制”……
结果就是,哪怕批评文章里谈到若干因素,最终能够落实到具体对象的,往往就只有SCI……
平心而论,还能找到比SCI规则更透明、数据更客观、门槛更严的论文影响力评估工具吗?
在国内大环境没有有效改观的前提下,扔掉SCI,无异于因噎废食,学术霸权、关系网会更加严重,更加不利于人才评价,只能催生善于经营官场的“学术”寡头。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-17 08:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社