前阶段发生的雷洋案，在家属的坚持下和民众的关注中，终于有些能给世人以真相的迹象，这是不幸中的万幸。然后，当此事件渐渐从人们视野里淡去的时候，民众要继续生活，警察要继续在民众生活中存在。我们可能一方面庆幸着自己不是雷洋，另一方面又不得不面对着与警察（类警察）打交道。与警察打交道，我有过许多次，此次想谈谈两次“违章”停车。

一次违章停车发生在十来年前的八一建军节，我到苏州血站献血，把车停在门口（停了十多辆，以前每次献血都停在此处），因为离上次献血不足半年（缺几天），不能献血。在我离开血站，去办了件小事（吃个便餐或买本杂志）后回来，车玻璃贴了张罚单（此单由城管贴）。在后来交涉了解到：“ 献血不罚”、“献血不成可以减半”。 在笔录上，我写上“献血”字样，就不给处理。无奈之下，我投诉到市政府。后来，由血站领导出面，退回了罚款。

另一次违章停车就发生在前天下午，到吴中区房产交易中心办事，门口停满了十来辆车，正好一辆开走，我停了进去，旁边还有一位辅警在指挥交通。半个小时左右出来，车玻璃上了张罚单。我问边上的辅警，“是不是故意的啊？”他笑笑不语。我说，“不让停车可以标识一下， 或者你可以说下。”他笑笑不语。我说，“你们这样老百姓会骂的。”他说，“我们没有办法，那是领导政府的事。”我揭下罚单，自认倒霉，开车走了。

上述两件违章停车，我相信交警或城管，一定是有道理的， 我也一定“违章”了。而我不解的是， 这些机构附近，为何没有停车场？这显然是经常在贴罚单，为何不能立个警示？难道，就是为了贴罚单而故意的？

“违章”停车与雷洋“嫖娼”似乎相去甚远，我把这两类事件撮合在一起，十分勉强。但细想，都是代表政府公权力的机构，都是“创收”的高招，从这些角度看来，十分一致。

从雷洋案到两次违章停车，我隐隐感觉，我们的政府治理还是任重道远的。