本人对科研事务涉猎不深，有诸多事理甚是不明，再此逐一列举，望诸位看客多多赐教：

【1】： 2001年，A和B同时、独立地发现了一个现象（这个现象在该领域内是有一定江湖地位的）。5年来，A和B的研究组继续在这个领域耕耘，并且均取得了一系列进展。2006年某日，A读到一篇文章（B写的），其中写道：2001年，人们发现×××【ref A】。注意：此处B竟然没有引用他自己的文章。按照规范来讲，此处B应该把A和B的工作同时引上（毕竟是同时、独立发现的）；或者B狠一些，只引用自己的，却不引A的【显然有人会这么做】，这样子虽然会让A很愤怒，但毕竟旁人可以理解。然此处B的做法，着实让A琢磨不定，也让我很是莫名其妙！

【2】：  X这种材料很重要，以前人们用I、II、III方法制备，但是产量低、效率低、不好控制。几年后，A同志发明了IV方法【这种方法后来成为公认的制备X材料的最重要方法】，当然，这其中还有其他人发明了V、VI、VII方法，然不值一提！后来A继续从事IV法的研究，并成了该领域大牛。按理来说，A应该大加宣扬自己的方法才对，尤其是原始创新的那篇文章！然仔细查看A的文章，在写制备这种材料的review文章时，竟然连他自己都不引用自己最早的那个原创性文章【而引用了自己组后来的很多工作，那些工作都是建立在第一篇文章的基础上的】。导致，至目前为止，那个原创性的工作被引<100次，而他的很多其他工作被引均超过1000次。此种做法，着实让人不解！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘碧录科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-306120-255340.html

上一篇：作科研的层次