王朔的《我的千岁寒》买了，看了，那篇以此为题的小说看了1.5次。第一次没有完全看懂，第二次，基本看懂了。

很多人说看不懂，我和同学聊天的时候说，IQ太低。文字有什么看不懂的？除了王朔式的调侃，多了尝试，基本还是一个故事，从《六祖坛经》里化出来的，如小说的开头所说。看不懂，中文学过没有？这后一句基本是王朔自己的意思。

我没看过《六祖坛经》，肯定会找来看看的。不看《六祖坛经》，基本看得懂。看了《六祖坛经》，也许知道王朔想干什么。

王朔在《千岁寒词解》中说，“我是为同龄人、我的哥哥姐姐写的，并希望能送给我们的父母－大家的父母，那些面临衰老死亡的人，患忧郁症的人，丧亲的人－看的。大学生嫩了点，眼神再好也没用。”

我不懂佛，自认为懂一点人生，我同意王朔上面的话。没有经过生老病死，没有经过成功和失败，最好不要来揣摩这本书。大学生懂什么？课程优秀或及格，过了青春期，有过发情的经验，也许有过恋爱和被爱。有过成功吗？有过失败吗？基本没有。更没有王朔的大成功和大失败，所以再等20年来看，静下心来看。不要急急忙忙地在书店翻一下，回来和像你一样年轻和心浮的人在网上同声通气，骂皇帝的新衣。看不懂就是皇帝的新衣，那么皇帝的新衣还多着呢，以后不要经历，不要学问，不要思考，天下大多是皇帝的新衣。很多时候，不是皇帝没有穿衣服，是你的眼神不好，不要掩饰。

王朔的这篇小说到底能不能让他上一个层次？只有时间说了算，谁说了都不算。一个吃盐多的人说了也不算。何况我不比别人吃盐多，吃盐容易高血压，容易脂肪肝。我的本征时是一般的大学生的两倍，比王朔少了四年，看懂是应该的，评价还不敢。不过我可能还会写点东西，扯上一点物理。以后有时间再说吧。

(刚刚在鲜花村王朔的新博客上看到，这位同学每期必看的杂志是《万象》《读书》《新发现》，看来我得在我的《新发现》专栏里评论他一下－－18日）

我们要看看，在王朔这里，到底是文字打败时间，还是时间打败文字。

王朔写给老徐公司工作的那位哲学女研究生的词解也值得一看。

王朔说《我的千岁寒》是写给高级知识分子看的，这个我拿不准。谁是高知？大师也不过是一中级职称么。

韩寒这次谈的是徐志摩，写得很到位。除了《再别康桥》少数几首诗，他没有什么好作品。我没有坐下来仔细读过徐的文集，每次到书店遇上他的书，总是随手拿来翻翻，觉得他在那个时代如此暴得大名很奇怪。估计那个时候，大文豪们不敢浪漫得如徐一样，只好让他独领风骚了。

最近跟着徐得诗名的是林徽因，我也不觉得她有什么才。现在的文学女青年，随便拿出一个也比她强。不然我们读一下《林徽因诗选》中的第一首

题剔空菩提叶

认得这透明体，
智慧的叶子掉在人间?
消沉，慈净——
那一天一闪冷焰，
一叶无声的坠地，
仅证明了智慧寂寞
孤零的终会死在风前！
昨天又昨天，美
还逃不出时间的威严；
相信这里睡眠着最美丽的
骸骨，一丝魂魄月边留念，——
…………
菩提树下清荫则是去年！

又好在哪里呢？

跟着徐志摩出诗名，跟着梁思成出才名，林在这个方面的确是聪明的。

回到徐志摩，我总觉得《围城》里的那个哲学家褚慎明写的是他。在剑桥跟过罗素两天，从此罗素不离口。有人说褚慎明的原型另有其人。不过“挥一挥衣袖”成了汉语里的经典了，我们就饶过了徐诗人吧。韩寒说得不错，写诗时，将对象都当着情人来写，就成徐志摩了。

韩寒说《人间四月天》这个名字不知所云，有道理。我的理解是，也许四月是个不尴不尬的月份，叫人心生坏想。何解？在北方，三月那还算冬季，穿得厚实点，春情也不会萌动。五月天气暖和，穿单衣了，闺房有不可与他人道之乐。只有四月，你啥事做不了，只能坐而论道，所以《人间四月天》说的是这种不尴不尬，收不了也放不开的难受劲。我说的不仅是他那个时代，咱们这个时代四月不也是停了暖气？

韩寒和人打架我不爱看，这篇文章写得好。

———————————————————-

本想今天写一点物理的，下午陪儿子去接力出版社，谈他译书的事，回来已经8点。明天还要起早回合肥－怠工怠工－18号晚。

———————————————————-

接着谈点物理。

文章在这里

只能总结一下这些人的主要结果。

1. 要测量黑洞的量子力学过程而不违反么正性，需要测这么大的矩阵，其中是黑洞的熵。是黑洞可能的独立量子态的个数，测量这么大的矩阵，等于测量所有态之间的跃迁（我的个人解释），并且将测量精确到，这么小的量包含非微扰效用。将这个想法用到关联函数上，只有当关联函数设计到很多个点时才能测量到这么小的效应，点的个数接近N。我觉得只是他们关于黑洞的主要结果。

2. 有人将黑洞的互补原理推广到宇宙学中去，特别是de Sitter空间。那么，de Sitter熵的含义是是什么？如果用慢滚暴涨代替de Sitter，暴涨结束后，我们可以通过测量密度涨落来测量暴涨时的自由度，Arkani-Hamed等人称，我们测量到的自由度不可能超过，这就是de Sitter熵的含义。推论是，暴涨的e-folds数必须小于。这是否意味着永久的de Sitter空间不存在？他们似乎是这么看的。

3. 判断一个宇宙是否处于永久暴涨状态的条件是下式不成立

所以，如果我们的宇宙的寿命长于年，这个宇宙处于永久暴涨状态，换言之，暗能量必须非常接近宇宙学常数，状态参数必须满足，这个测量当然很具挑战性，却不是不可能完成的任务。

我觉得他们关于暴涨宇宙的结论应该可以由黑洞的结论导出，因为两者都被看成是局限在一个有限空间中亚稳系统，也许可以得到更加一般的结果。