||
像WMAP这样的大实验,每次公布数据都比预期的要晚,这次也差不多晚了一年。
我不懂数据,略去不说。
我说几点关于宇宙学参数的结果:
1、总的说来,6参数宇宙学模型,即所谓CDM模型没有遭遇任何挑战。
2、WMAP五年结果强化了新的标准宇宙学模型,同时说明宇宙已经到了研究细节的程度,例如暴涨宇宙的具体模型,因为已有的数据已经可以排除很多模型。
3、有一些可能的新物理的迹象:
(a) 可能存在大的非高斯性,虽然Komatsu等人没有强调这一点,但结果是,在95%的置信度上,局域非高斯性是正的,证实了先前的Yadav和Wandelt的结果。并且,等边非高斯性也有是正的迹象。
关于等边非高斯性,我和王一以及王焘写了一篇文章,可惜Komatsu没有看到,因为他说没有预料到我们会这么快地完成。下面是等边非高斯性结果:
关于非高斯性,我以前有一个帖子说过,如果真的存在,是对简单的暴涨模型的否定:
虽然WMAP保持低调的姿态,我觉得以上是五年数据得到的最重要的结果。请注意,Komatsu等人的文章花在非高斯性上的篇幅最大。
4、另外两个敏感的话题,至少对我来说,是谱指数的跑动和暗能量的状态方程。五年数据使得谱指数跑动不再那么明显,这是分析数据中的三个因素被改进的结果(如第三声振峰的声噪比的改进)。
暗能量的状态方程指数已经精确到10%了。如果固定该指数,WMAP综合其他实验,特别是BAO,所得的结果没有偏离宇宙学常数。如果让状态方程指数跑动,那么结果很有趣,稍有偏离宇宙学常数,暗能量似乎是phantom(或者类似phantom):
这对做动力学暗能量的人来说是好事,但距离真正的好消息还很远。
5、空间曲率的测量比三年结果小了四倍(上限),意味着宇宙半径比以前大了两倍(下限)。这个改进提高了对暴涨的e-fold数的限制。轻中微子的质量之和也被改进了,目前这个数值是0.61ev。
最后,对于非绝热扰动的限制也是很好的结果,有可能排除curvaton机制(假如非高斯性足够大)。
看来,要本质上改进关于非高斯的测量,8年的结果也许还不够,我们需要Planck的结果。至于暗能量状态方程,估计Planck还不够,除非我们足够幸运。
WMAP文章之一:
Five-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Cosmological Interpretation
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 17:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社