博文
形而上学的国家基金申请书
|||
国家基金即将交稿，以下的临阵磨枪的基金申请指南可能对你有用：
1. 国家基金申请书应该多厚？
答：对函评评委而言，基金的厚薄可能没有多大作用；但一本申请书低于17页，有的评审人会说你懒；一本申请书超过50页，肯定让别人烦。
2.申请书中立项依据应该几页？
答：别相信立项依据字数限制在8000字以内的鬼话，写一页你死定了，超过6页，也基本上死定了。但注意逻辑性、创新性！别让评委感觉到乏味、沉闷且没有创新。
3.申请书中参考文献多少最合适？
答：应该多于30篇吧。你国内外一分析，就接近30篇了。有的人为了显示自己的水平高，只列举国外文献，结果是适得其反，要知道基金的评审人主要是国内专家。你不写上他的贡献，自找倒霉吧。
4. 研究基础与创新点哪个最重要？
答：不要相信国家基金旨在创新。因为中国的民间科学家或中国的科学家吹牛太多了，我认为基金评审人首先看重的是研究基础，其次才是创新。所以，如果你没有国外刊物的好文章，基本上是死噘噘的了。原来国家基金要3年结题，没有研究基础，谁可以在3年内在此项目上发表二、三十篇SCI文章？你就是发表了，你的结题报告十有八九也只是优秀，而不是特优。而优秀海了去了。
4. 研究内容应该多厚？
答：许多申请人的研究内容写的过多，结果给评审人找到了下刀的机会：“国家基金资助额度有限，申请人研究内容过于宽泛，有限的国家基金无法保证申请人完成所有的研究内容，建议申请人提炼其中的关键科学问题，深入研究，明年再申请”。个人意见：当研究内容超过两页时，也就是你的申请书被枪毙之时。
5. 可行性分析应该多厚？
个人感觉：少于两页，也基本上死定了。你不给出你的前期研究结果，至少要给出别人的吧？否则你的青年基金如何保证超过17页？面上基金不少于20页？——要知道，研究内容不能多写，创新点不能多写。能多写的基本上就剩下立项依据与可行性分析了。
6. 写基金最常犯的毛病是什么？
答：没有创新性。因为个人的研究基础不能吹、编、骗，于是许多人在创新性方面遭枪毙。许多天真的申请人认为：因为这个问题非常重要，所以我要研究，所以你要给我钱。可是，评委会说，你给我个理由，不给别人钱呀？
7.我发的文章有点弱，是不是就没有机会了？
答：不是。国家基金是每年在申报的基金中选出20%左右。只要你的申请书在20%之中，就可以了。要知道，也可能高手在某一年都不申报呢。所以，坚持，才有胜利！当你连续申报了八年还没中，说不定，上帝之眼看见了，说：给这个范进一个主任基金吧！这样，好歹你也主持过基金了。
8. 国家基金是不是优中选优？
答: 不是优中选优，而是找出写的较差的。要知道，评委同意你申请的理由太简单了，简单地写上“本项目拟用某方法解决某问题，有明显创新性。研究方案科学合理，目标切实可行，且申请人有一定研究基础，研究团队齐整。建议资助”就可以了。困扰函评评委的最大问题是：要找出不同意资助的申请书所存在的问题。就是说，同意你，不需要给出理由；但枪毙你，却一定要找到一个你很难反驳的理由。所以，撰写基金申请书最关键的是不要有破绽！
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-303458-418524.html
上一篇：太原理工大学物理学科编年记事（一）【1902-1953】
下一篇：原山西矿业学院物理学科40年(1958年8月—1998年7月)
