三说芜湖气罐爆炸

什么是液化石油气？

我到网上一搜，发现液化石油气主要成分是丙烷，这玩意我熟悉。美国新英格兰地区过冬燃料主要有两种，2号燃料油和丙烷。前者对锅炉的燃烧器有讲究，每年取暖锅炉启动前需要找人清洁燃烧器才能启动，所以虽然2号燃料油便宜一点，但总成本是差不多的，因为有额外的人工费。2008年能源危机高峰时段，谈论最多的就是美国东北部建LPG进口码头带来的基础结构与安全性，以及防恐问题，我想国内也差不多。

为何伤亡大？

一个常见的问题是，为何一个气罐爆炸导致17人死亡？这个例子与2000年洛阳大火极为相似，都是中毒，都是全体死亡（没有伤者），都是在消防队员到场之后发生，消防队员的火场战术值得研究。对于这种逃生的困境，如果消防队员需要救人，可以用大风机从反方向猛吹，造成火场的正压通风（PPV，positive-pressure ventilation）的局面，可以在局部造成避难所，避免一氧化碳的侵袭。不过，这种战术不可避免地带来火势向另一面的加速蔓延，在那个密集的店铺区，容易扩大灾情，因此需要慎重选择。

洛阳东都大火309人全部死亡的教训，是当事人不知道如何在火场搭构避难所，躲避烟气的侵扰。按照统计规律，火场80%死亡与烟气中毒有关，如果保护好你的口鼻，至少有80%的生存概率。而东都大火的受害者，过度相信消防队员的灭火能力，在消防队员到场3个小时后，因为没有关门自救而全部中毒死亡。

所以，火场逃生的关键，在于你相信谁，相信消防队员？相信老板娘？还是相信逃生常识？上海商学院大火中的跳楼悲剧，就是对老板娘（出馊主意的人）过于相信造成的。

为何救火难？

火灾11.44发生，47分报警，50分爆炸，51分到场，12.20控制火情。舆论都说致命6分钟，可是当时他们都没有死啊？理由是没有人烧伤，主要是一氧化碳中毒，就是呼吸有毒烟气产物而死。消防队员控制火势需要29分钟，对火场17人的伤亡是主要原因。

为什么救火难？这又涉及我国消防制度的先天性痼疾，消防工作非职业化，搞防火的民警与搞灭火的消防，不是同一批人，所以搞灭火的到场需要研究如何展开，耽误了时间。职业化消防强调文档工作，就是预调研，把现场摸熟之后，形成应急方案，这样可以加速火场行动展开，可以改进灭火效果，避免救火时的手忙脚乱。中国把同一个工作拆成两部分，需技术的活，让终身制的民警干，需勇力的活，让流动性的消防干，可是两者是不可划分的，所以业主总是成为消防制度的替罪羊。

如果我是消防队员来调查现场的防火形势，立即知道消防栓的水压不足，需要使用消防车泵浦增压，而当地店铺太密集了，消防车无法展开，所以这个火是救不了的。我们的民警从没有灭火的经历，就看不出火势会失控的苗头，也就对风险视而不见了，这是制度设计的问题。

为何逃生难？

芜湖消防相关负责人解释，根据我国现行规定，一个房间的面积不超过60平方米，且人数不超过50人时，可设一个门。单层公共建筑（托儿所、幼儿园除外）如面积不超过200平米且人数不超过50人时，设一个直通室外的安全出口即可。因此，这类小吃店没有另一安全通道也并不违规。可是，这种说法是有前提的，前提是不能在唯一的出口放置危险，如果你明明知道危险会封住唯一的出口，还要按照消防标准来行事，就是不知变通了。为什么会发生这种情况，还是因为民警没有消防理论，只有消防手册，只能看到手册上的基本危险，对组合型的危险视而不见，这是致命的原因。该小店从8月18日开始营业，10月10日发生爆炸，期间无人感到有毛病。大家都习以为常，可是消防专业工作者会指出，你破坏了标准的前提，因此消防标准不适用。这是1940年4月23日美国节奏夜总会大火的教训，当时只有一个出口，烧烤就在出口，内部大量树叶装饰，所以点火很快，大门被封堵很快，全部209人烧死（中毒），全部是非裔，所以不敢宣传，怕得罪美国的非裔。

该小吃店的困境，就是全中国小吃店的困境，门面房只有一点大（避开复杂的消防规定，是门面房的主要考量），利用街道公共面积是自然的考量。《中国消防标准》运行这种小吃店运行，实际上就是置（客）人于死地。你说这是业主的错，业主只不过没有执照，其他都是控制不了的。你们消防和民警都不管的东西，业主当然也看不出来管不了。所以，我很同情业主，他没有作恶的动机。

气罐安全问题很简单，可是这是近年来中国为了“节能减排”，降低环境污染而推动的能源革命的一部分。气罐的使用带来了风险，需要消防工作者深入基层去科普解决。国内最不重视的是校园科普，就是不懂得科普的基本规律，是大人听孩子，孩子更好学。不重视校园科普，也是我国消防制度的原罪。所谓国人素质低，是因为我们的消防制度没有与时俱进，不能及时更新我们儿童的素质，因此拖累了全国人民的素质。

消防职业化，不是给消防业者一份终身的职业，而是让他们作出更专业更有效率的安全服务，虽然前者可以改进后者，问题在于中国的国情是不允许全面职业化的，美国也做不到（只有1/4职业化）。所以，职业化不是看待遇或福利，而是看你怎么学习怎么服务，满足社会需要的制度才是更好的制度。很多人都看不出来，因为你受到的教育都是非职业化消防提供的，所以没有比较。没有人告诉你逃生和救人是矛盾的，让你逃生，就是不想让你白白送死，我们的观念可不是这样的，所以观念的改变需要很长的路要走。一个职业化消防业者不会鼓励你火场救人，你死了显得他很丢脸很没素质，这是以人为本。