说说英国的Sir与中国的先生

       最近屠呦呦获奖，人们突然发现没有合适的头衔，她是博导，但没有博士学位，她有贡献，但没有院士地位，所以找出一个古代的头衔“先生”，这可是对女性的最高称呼，虽然很多人并没有意识到这一点。冰心、杨绛都曾被人称呼“先生”，能够进入这个行列，屠呦呦大概也不枉这一生了。诺奖获得者是外国的评价体系，中国的评价体系只有官方的院士和民间的“先生”了。

       这又涉及一个问题，中国的先生与英国的Sir如何参比？我举几个消防名人，看一看英国的勋爵标准是如何制定的。人心都是一杆秤，大家自己掂量一下，英国的Sir与中国先生的差距。

       第一位，是Sir Humphrey Davy，就是法拉第的老师和带路人，此公很牛，曾经发现7种元素，有7次获得诺奖的潜力，只不过早生了100年，没有机会而已。他很早就是英国皇家科技协会（私立机构，与皇家无关）的主席，和牛顿齐名。不过，他说自己最大的发现是法拉第，后者也是电学和化学领域的天皇巨星。

       第二位，是Eyre Macy Shaw（萧梅西），伦敦消防队长，在1866年到1891年当权。他本来是警察局长，有非凡的公关能力和政治头脑，也是称职的消防队长。他曾经把威尔士亲王（王位继承人）召集到消防队当义工，曾经收到维多利亚时代的最高荣誉 - 在吉尔伯特和沙利文的歌剧之一，被提及。当时的精灵女王在舞台上唱道：

       哦，萧队长，哦，萧队长，

       当真正的爱情来临时，

       你可以用大队消防车，

       熄灭我心中的大爱么？我不知道。

       萧梅西是布雷德伍德之后最杰出的消防队长，对英国消防的职业化改革起到非凡的作用，因此而授予勋爵。

       第三位，是一位澳大利亚人Ed Galea，本来是一位普通的计算流体力学专家，可是风云际会，他在1996年搞了一套人流逃生软件BuildingExodus，并因此开辟了一大块商业咨询市场，成为科学家经商的开拓者之一，于是也拿到了勋爵称号。好像那位获得诺奖的香港人高？，也曾经拿到英国的勋爵称号。

       我觉得，英国的Lord，对人类的贡献可大可小，取决于当时的标准。但是这是荣誉头衔，没有什么好处，只要在某一领域取得突破性成就，就可以授予。反正连英国皇家都是荣誉的，没啥实权，也没啥损失，多发几个勋爵又如何？

       中国自古不重视荣誉，只看好处，连举个孝廉都需要和好处相联系。中国很难在学术领域取得突破，是否和国家对荣誉头衔太吝啬有关？就像我国的院士，申请一次扒一层皮。人家的Fellow，论斤卖。只要是全国性的专业协会，每年都送出几十顶Fellowship，他们的贡献，有些确实很大，比如出版一本专著，有些确实很小，只不过一辈子干一件事，没有换工作而已。每一个人对行业领域的名人都有一杆秤，岂是一个头衔就能欺骗得了的？然而，就是这种虚衔我国也太吝啬了，关键还是对人不放心，害怕骗子多。这也算社会主义的优越性么？

       如果按照民间对女“先生”的评估标准，比英国的Sir高多了，然而我国不肯为先生制定一个明确的标准，所以今天大街上到处是先生。中国不是没有良好的荣誉体系和传统，只不过今天人们对此淡忘了，想不起来了，徒然羡慕外国的院士如何如何而已。左宗棠平定新疆，拿了一个侯爵，可以世袭，是中国价值体系的典型标杆。