|||
退一步,海阔天空 -- 有感于李安的成功
最近,看到李安成功的消息,令人瞩目的是他曾经6年无业的经历。为什么一个人需要静下心来思考才能成功?看到方唯硕老师对博士后的评论,我倒是另有一番看法。假若李安的电影学位算作博士,那么李安的闲居经历可以算作博士后经历。如果没有那6年的闲居,会有李安今天的成功吗?我想不会,一个刚刚毕业的学生,总是急于适应社会,放弃对知识的沉淀和未来的思考,成为随波逐流的人的可能性要大很多。 现代社会虽然不是为了五斗米而工作,可是一旦你接受了一项工作,你还有闲心思思考,沉淀,展望,进步么?对于很多人来说,毕业是开始Commercement,对很多人来说,毕业是进取心的丧失和停止。 绝大多数人都是随波逐流的人,李安的成功,从毕业那一刻就要开始计算了。
如此,我们看解放前那些比较成功的学人,大多拥有游学欧美的经历,为什么游学比学位更重要?比如那个华罗庚,就不愿为了一个学位而走必要的程序,所以当他成果出来之后,就可以直接当教授,而不必在乎有没有博士头衔了。游学,是我学,学位,是为老板而学,两者有着本质性的差别。那么成功者大多能够达到我学的境界,而那些急吼吼去找工作的博士,至少在眼光和境界上要比游学者差上一个档次了。博士后,相当于游学,而博士,则是典型的为人学习,为博士帽而奋斗了。
为什么国内找不到愿意从事博士后的博士?年龄是一项关键的因素,那些年轻的博士,大多具有野心,所以看着国外的机会,根本不屑于临时工作。而那些年纪不小的博士,为家庭所累,也不可能当临时工。只有等中国像美国那样博士饱和,让博士去开饭馆,端盘子,自然就有人排队读博士后了。其实博士后是读出来的么?游学游学,成功者,往往是那些没有明确目标,却有科研内在动力,而不担心经济压力的人。 国内博士后的经济压力虽然不大,可是和国外相比,又让有野心的年轻人难以平衡了。社会扁平化,自然带来比较和流动。
那么,中国国家曾经派出了很多公费游学生,不用担心经济,不用担心学位,是否取得了效果呢?我看到的几个,似乎不明显,因为他们联系的是中国教授,基本不上美国课,因此课程的精华并没有学到,因此收效难说。可以说英文阅读能力增加了,可是创造力呢?对于工程学生来说,最重要的推导公式,解决问题的能力,对此美国教授最擅长的是推公式,不管是作数值还是作实验,人人都以推导公式为荣,这是创造力的根基。如果游学生在出国之前没有打好理论根基,不管到哪里游学,都不会收到很好的效果的。
如此来看,李安的成功也是太太的成功,6年的忍耐,不是一个中国妇女可以承受的,所以来自大陆的成功者不多,这是环境的压力,世俗的压力,令人遗憾的压力。看国外一套又一套的手机操作系统的推出,中国虽然市场那么大,却没有一项原创的操作系统。那么多人搞Linux,却没有什么可以拿得出手的改进产品。这和社会的功利眼光,近视态度,短线投资,男人养家的世俗观点是分不开的。缺乏教养的女人,对暂时依附的男人的眼光,足以让男人上刀山,下油锅,九死一生,就是不能没有工作。 没有李安的随遇而安的后退心态,怎么会有超前的动力和愿景?那些不愿读博后者,至少在眼光上是不足的,不要也罢。
最后,归结为王立群教授的一句话,由于缺乏系统的制度保障,知识分子是弱势群体,即使你是天才,是千里马,也需要到国外的马圈里走上一圈,被国外的伯乐剥削一番,才能镀上一层金色的外衣,成为科学网人人声讨的“海龟”。出国与爱国无关,与制度有关,仅此而已。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社