学海无涯靠眼界 – 再说寒门子弟的缺陷 

最近有两篇博文吸引我的注意力，一篇是肖重发的《斯坦福化学博士自杀：寒门子弟留在美国转行做软件 》，另一篇是刘全慧老师的《本科生中蕴藏着无限的创造力》。肖文有意无意地把天才的陨落解释为转行编程，似乎不妥。毕竟人家做到首席工程师（架构师？美国头衔的名堂很多，是典型的钱不足，名来凑，所以不能太把首席当成一回事。Palpal又如何？还有Google和CISCO），不能说不努力或不成功。只是，按照当事人的说法，一年20多万美元，令王庆根很满意，这说明寒门子弟的缺陷是眼界，仅仅是20多万美元，就值得如此拼命么？湾区的20多万也就是东部的10多万，中部的10万出头。一名成功的教授，研究费加版权费，也可以挣到这么多。某些人每年的私下捐款，也可以达到这个水平（意味着他们的合法收入是10倍以上）。那些看不起学位、看不上头衔的人，因为风云际会，他们拥有超人一等的眼界。 

我们重视名校和名师，名校给学生以系统全面的训练，名师给学生以高瞻远瞩的眼界，后者是学生在各个领域成功的秘诀，因为他看见过什么是成功，知道如何专注才能成功，并且在成功路上得到老板的提携。和中国华山一条道，成功靠高考（或当官）的途径不同，美国人成功的方式太奇怪了，作一个产品能够吸引众多粉丝，编一个程序也能成功卖钱，写一本书可以高枕无忧半辈子，写两个章节也能版权超岁入，推导一两个公式也能青史留名。正因为成功的传奇太多了，所以美国人很容易专注，不为外界所左右，努力开发自己的兴趣，成为人才市场上独一无二的人。商品价格取决于商品的稀缺程度，所以王庆根的转行，我们都认为不值。然而，为三斗米折腰的国人还少吗？有的人一毕业，转移了研究兴趣，虽然著述颇丰，然而丧失的是成为大师的机会。有人改行作IT，只不过当时有无限的机会，而自己有没有利用好自己的潜力（论文、老师、关系等）。机会只眷顾第一个开拓的人，后来者必然受到始发者的阴影笼罩。很多郁郁不得志的天才，只因为选错了行当（男怕选错行）或选错了方向。天才在无限的后悔中消耗，只能说明当初缺乏一种高瞻远瞩的眼界。 

科学的开拓者大都是闲人，只有那些闲人才有开拓的眼界。 刘全慧老师笔下的本科生，也是一种闲人：他们没有经济独立的压力，没有同行竞争的攀比，没有社会事务的繁琐，没有家庭柴米的负担，最幸运的是没有思路（范式）的陷阱，只知道勇往直前。如果运气好，碰到一两个愿意点拨一下的名师，调动了无限的青春活力，这是成功的最大动力。一句话，成功依靠专注，专注始于眼界。寒门弟子最大的问题是没有相当的眼界，一旦离开成长的环境，就不知道如何发展，这是难以衡量的家庭环境造成的内在缺陷，很难弥补。天才也需要人指引，没有哈代，还会有华罗庚的成功么？王庆根的中途转行，似乎与导师的不成功有很大关系。当然，我也不能乱猜。 

参加过学术会议的人都知道，藏龙卧虎，人人都有绝门功夫。为什么要鼓励本科生参加学术会议呢？希望他们树立远大的目标，向着更高的标杆直跑，只有那符合自己性向的研究（或工作），才是成功的捷径。至于名和利，都是成功的附属品，饭后的甜点而已。为了甜点而忘了主食，是寒门子弟最大的缺陷。上了名校，只能给社会多贡献一个高级一点的打工者，所以我反对对寒门子弟的特殊照顾。故老传言，成功的学生往往具有内在的动力，内在的动力来源于：读千卷书、行万里路或家庭因素。寒门子弟这三条都有欠缺，所以还是不能拔苗助长。我想，如果未来的大学，能够按照这三条选择生源，成功的概率要增加不少，至少美国名校都是如此干的，名人都上名校，因为出身有优势，或者说眼界有独到的地方。美国招生官员，阅人无数，努力从细微的线索中寻找成功的线索，而家庭背景，就是部分成功的保障了。眼界真是难以捉摸的东西，没有相当的阅历，不能达到超人一等的眼界，所以我们要游学四方，增加不可捉摸的眼界。 

有道是，大海航行靠舵手，学海无涯看眼界；初生牛犊意志专，自古英雄出少年。

附录： 

另眼看寒门贵子 -- 谈寒门成才的两大障碍

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=302992&do=blog&id=475225

条条大道通罗马   -- 谈“寒门贵子”的集体主义认识和误区

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=302992&do=blog&id=478416

相关专题：寒门子弟没有春天？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-564495.html

上一篇：香港大楼为何烧？ -- 兼评明星们逃生之后的态度
下一篇：蒸尽缩屋以继火 -- 谈古代照明的防火考量