北京大火看制度

大兴区旧宫镇南街三村一服装厂25日凌晨发生火灾，已造成17人死亡，25人受伤。笔者又看到一大堆制度性的问题，看到了习惯性灾难处理的制度性障碍，随便分析几条，看看大家是否赞同。 

1.   逃生门没有冗余，这是1942年美国一次舞厅大火的主要伤亡原因。当时一群非裔美国人在集会，门口发生烧烤引发的火灾，唯一的入口就在火灾的背后，而窗户有防盗窗，导致死了几百人。

2.   工人睡在仓库里，与燃料同眠，与死神共枕，这是1993年导致福州大火烧死61人的主因。

3.   平房改造，是造成深圳舞王大火的主因，因为使用者和使用目的的改变，安全标准得到牺牲和妥协。

4.   消防车难以靠近，这是衡阳大火伤亡的主因，也是德汇大火的失控原因。

5.   现场使用卷帘门，卷帘门掉电后在重力作用下自动关闭，把人憋死，这是1994年克拉玛依大火的主要教训，对325人的死亡负责。

6.   众多领导现场指导，所以真相永远搞不清，谁敢拿出对某一领导不利的证据？这是“让领导先走”带来的恶劣影响，领导们就怕被人用灾难来攻击，导致真相被隐藏。领导与灾难无关，没有这一认识，就不可能有系统、公正、深入、详细的专业调查。我们总是要看人，所以永远也看不到真相。

7.   服装厂大火，最著名的一次发生在1911年3月25日的美国纽约，导致146人因烧死或跳楼而死亡，主要是犹太移民少女，距今100年整。自此以后美国没有发生过类似的灾难，这是《生命安全规定》（Life  Safety  Code， 或称NFPA101）的功劳。我曾经以为中国相当的工厂灾难发生在1993年的广东，现在看来，工作场合的安全仍然没有得到应有的重视。这是保险部门的失职，而保险工业是根据生命价格来运作的。

8.   中国和美国的最大不同是人治，出事就判刑，忽视背后的制度性贡献和火灾动力学原因，导致真相不清不楚，常识似是而非。目的嘛？减少赔偿，把经济问题转化为刑事问题。生命价格低，人命不如狗命，就是大家要严惩药家鑫的背后原因了。中国律师竟敢抛出辩护状来影响民意，试图影响法律，缺乏职业道德，这是社会缺乏法制的悲哀。

9.   导致纽约三角牌铁衬衫（当时妇女的标准着装配件）工厂大火的厂主，刑事诉讼结果无罪（无人被判刑），民事赔偿达到了每人400美元，而当时美国工资最高的福特汽车厂，为了鼓励员工买车，周薪5美元。灾难看经济（赔偿），我国看人祸（惩罚）。在以人为本这一点观念认识上，中国落后美国至少100年。

10.  商住楼的火灾问题，国内国外比比皆是，到处都有。武汉汉正街刚刚发生过死亡的类似悲剧，而教训永远是流传不广，关键是专业协会的作用。美国的消防协会需要自立自传自养，所以需要积极行动，把所有的教训都分析贯彻下去。我们的专家，自己就瞧不起专业知识，更看不起别人的经验，这是专业协会的失职。 

杨小凯提出的后发劣势，在消防和安全领域甚为明显。我们总是要等出现了发达国家的曾经发生的灾难之后，才恍然大悟，哦，中国人也受不了火烧，在火场和美国人一样脆弱，原来逃生中没有中外差别，没有中国特色啊。 

有道是，舆论多仇恨，人心难宽容，灾难有人祸，真相难寻觅。